Das erscheint mir nicht sehr neutral zu sein. Ich empfinde es als völlig in Ordnung, Quellen und Motivationen der Editoren zu hinterfragen aber sofort eine komplette Sperre auszusprechen, scheint mir hier fragwürdig. Ich habe den freiheitlichen Gedanken von Wikipedia stets geschätzt und bin gerade ein wenig am Grübeln, was ich von dieser Vorgehensweise halten soll.
Werde diesen Artikel resteemen, und hoffe, er wird breit diskutiert.
Seine Meinung zu Wikipedia war meines Erachtens auch nicht neutral, bevor er mit dem Editieren begann, und jetzt fühlen sich schon wieder alle in der Meinung bestätigt, Wikipedia würde zensieren und was weiß ich noch.
kopfschüttel
Grundsätzlich würde ich mal davon ausgehen, dass es sowas wie eine neutrale oder gar objektive Meinung kaum geben kann. Neutral wäre gleichzusetzen mit gleichgültig und der Objektivität steht meist das Subjekt im Wege. Somit ist davon auszugehen, dass ein Editor bei Wikipedia stets die eine oder andere Meinung oder ein Interesse mit dem Artikel verfolgt.