"Aber User von der Bearbeitung einfach auszuschließen, die persönlich von Falschinformationen oder dem Fehlen von Informationen auf Wikipedia betroffen sind, ist nicht in Ordnung."
Das gibt mir doch ganz schön zu denken, ich habe immer gern zum Jahresende Wikipedia eine Spende zukommen lassen und war der Ansicht dass jeder berechtigt ist, sie aktuell zuhalten.
Das was Du hier schilderst, ist für mich schon eine Form der Zensur durch die Admins.
Ich verstehe es so, sie bevorzugen lieber einen unkorrekten Wiki-Eintrag, als eine Überarbeitung eines schon seit über einem Jahr aktiven Steemit-Nutzers.
Bleibt die Frage warum, ist es Bequemlichkeit oder Hochmut?
Es ist in erster Linie Arroganz der Admins. Die Bürokraten sind meistens sehr cool und lassen mit sich reden, wenn man denn an sie herankommt. Es passt auch nicht zum Wesen der Wahrheit, die ja Wikipedia scheinbar gepachtet haben will, wenn die Artikelverfasser anonym bleiben und es keine Möglichkeit gibt, Tatsachen zu berichtigen. Ich habe mich 2 Jahre Jahre mit diesem Verein abgemüht, bis ich begriffen habe, dass diese Plattform nur für grundlegende wissenschaftliche Gebiete taugt. Alles was mit Geschichte, Politik und vor allem kritischen Personen zu tun hat, wird definitiv von oben eingenordet. Nix mit freier Enzyklopädie. Das merkst du aber erst, wenn Du eine Sache wirklich durchschaust und dann sieht, was Wikipedia daraus macht. Beste Beispiel sind die Opferzahlen von Dresden 45. Allein wenn Du das dort anspricht, bist du ein rechter Verschwörungstheoretiker.
Ich liebe das Wiki-Prinzip und ich habe früher auch an Wikipedia/Wikimedia gespendet. Die letzten Tage waren aber sehr lehrreich für mich und ich habe viel mitbekommen, wie es tatsächlich auf der Plattform zugeht. Wie gesagt, es liegt auch ein bisschen in der Natur der Sache. Dass Wikipedia ein stark umkämpftes Terrain ist und Krieg gleicht ist klar, aber das Hauptproblem sind die restriktiven Richtlinien und dass man als persönlich Betroffener sofort Interessenskonflikt vorgeworfen bekommt und wie in diesem Fall von der Debatte ausgeschlossen wird, das ist echt krass. So geht das nicht.