Vasemmistoliiton tamperelainen kansanedustaja Anna Kontula on tänään esittänyt eduskunnassa kirjallisen kysymyksen hallitukselle virtuaalivaluuttojen verotuksen järkeistämisestä. Kontula on julkaissut kysymyksen blogissaan. Kysymys oli mitä järkevin ja sisälsi teemoja, joita itsekin olen pohtinut.
Eduskunnan puhemiehelleVerohallinto on toukokuussa uusinut virtuaalivaluuttojen verotusta koskevan ohjeen. Verottajan tulkinnan mukaan virtuaalivaluutan käyttö missä tahansa tilanteissa realisoi sen arvonnousun verotuksen. Virtuaalivaluutan arvonnousu realisoituu verotettavaksi aina, kun virtuaalivaluutasta luovutaan esimerkiksi hankkimalla hyödykkeitä tai palveluita.
Virtuaalivaluuttojen käytöstä ja vaihdosta syntyy siis aina verovelvollisuus. Virtuaalivaluuttojen realisoitunutta arvonnousua verotetaan tuloverolain mukaisena pääomatulona. Tuloverolain mukaista verovapaussäännöstä, joka koskee pieniä ja satunnaisia valuutan kurssivoittoja, ei sovelleta virtuaalivaluuttojen verotustilanteissa. Virtuaalivaluuttojen realisoitunut positiivinen arvonnousu ei ole verovapaata miltään osin. Virtuaalivaluuttojen verotukseen ei toisaalta sovelleta myöskään valuuttakurssitappion vähentämistä koskevaa tuloverolain säännöstä.
Nykyinen laki ja verottajan linjaus käytännössä estävät kaupankäynnin virtuaalivaluutoilla Suomessa, ja alan yritysten rakentaminen Suomeen vaikeutuu. Kun jokaisesta kryptovaluutalla tehdystä ostoksesta tulisi raportoida verottajalle ja maksaa kurssierotuksesta veroa, on selvää, että kryptovaluutat eivät tule Suomessa yleistymään maksuvälineenä eivätkä tavalliset ihmiset kykene käyttämään kryptovaluuttoja ylitsepääsemättömän byrokratian vuoksi.
Tässä Kontula esittää hyvän pointin mitä tulee kohtuuttomaan byrokratiaan. Ilmeisesti verottaja perustelee kantaansa valuuttakurssitappion vähentämisen sallimattomuuttaan sillä, että kryptovaluuttoja ei pidetä valuuttoina vaan omaisuutena.
Virtuaali- tai kryptovaluutat ovat esimerkiksi lohkoketjuteknologiaan perustuvia digitaalisia valuuttoja, joita ei hallinnoi keskuspankki tai valtio, vaan joiden luominen tapahtuu ohjelmallisesti. Virtuaalivaluuttoja on käytetty esimerkiksi mobiili- ja videopeleissä, joiden kaupallinen menestys perustuu nykyään pitkälti pelien sisäisen valuutan myymiseen. Algoritminen virtuaalivaluutan jakaminen insentiiveinä, siis eräänlaisina kannustimina tai palkkioina, käyttäjille heidän tekemästään promootiosta ja muusta lisäarvosta, on mahdollistanut myös suomalaisille pelialan yrityksille merkittävän kasvun ilman mittavaa ja huomattavaa pääomarahoitusta edellyttävää markkinointia. Eurojen sijaan peliyritykset tarjoavat käyttäjille heidän markkinointiavustaan virtuaalivaluuttaa.Pitkälti virtuaalivaluutoilla aikaan saadun kasvun takia juuri peliala on viime vuosina muodostunut suomalaisen teknologiayrityskentän kasvun moottoriksi. Tulevaisuudessa mihin tahansa sovellukseen voidaan rakentaa algoritminen ja automaattinen palkitsemisjärjestelmä aktiivisille käyttäjille auttamaan markkinoimaan sovellusta muille, maksaen siitä korvauksena kryptovaluuttaa. Koska yksittäisessä sovelluksessa valuutalla on rajalliset käyttömahdollisuudet, sen käyttäminen vapaasti myös muissa sovelluksissa tekee siitä paljon kiinnostavamman tavan kannustaa käyttäjiä auttamaan. Esimerkiksi pelialalla kryptovaluutat mahdollistavat tulevaisuudessa saumattoman siirtymisen virtuaalisten pelimaailmojen välillä, helpon lisävarusteiden hankkimisen peleissä ja pelissä työllä hankitun omaisuuden myymisen eteenpäin.
Verottajan edellinen ja nykyinen ohje erottelevat kryptovaluutat ja erilaiset pelien sisäiset virtuaalivaluutat tavalla, jonka perusteita en ymmärrä. Nykyisenkin ohjeen mukaan (ymmärtääkseni, ottakaa asiasta itse selvää) "pelien sisäiset virtuaalivaluuttatulot" verotetaan vasta sitten, kun ne muutetaan viralliseksi valuutaksi tai muiksi virtuaalivaluutoiksi. Jää epäselväksi ovatko STEEM ja SBD tällaisia "pelin sisäisiä virtuaalivaluuttoja". Verottajan ohjeessa sanotaan täysin selvästi, että "peli" tarkoittaa ohjeessa mitä tahansa ohjelmaa, jonka avulla voi ansaita omilla toimillaan pelin sisäistä virtuaalivaluuttaa. Ainakin minusta näyttää siltä, että jos STEEM:iä ja SBD:tä ei vaihda muiksi kryptovaluutoiksi, tavaroiksi tai palveluiksi tai viralliksiksi valuutoiksi, niin niiden ansaitseminen ei sinänsä aiheuta välitöntä verovelvollisuutta.
Esimerkiksi Saksassa virtuaalivaluuttojen käytöstä ei erikseen veroteta, vaan ne ovat tässä suhteessa tasa-arvoisia eurojen kanssa kaupankäynnin välineinä. Saksassa kryptovaluutat nähdäänkin erityisesti teollisuuden tuottavuutta lisäävinä innovaatioina. Useat suuret teollisuusyritykset etsivät tapoja automatisoida kaupankäyntiä omissa toimitusketjuissaan. Esimerkiksi uusiutuvaan energiaan keskittyvä saksalainen energiayhtiö Innogy on panostanut viime aikoina vahvasti lohkoketjujen ja kryptovaluuttojen hyödyntämiseen ja muun muassa avannut näiden avulla toimivan laajan sähköautojen latausverkoston.
Ihan hyvä. Mutta jos esimerkiksi vaihdan euroja joksikin muuksi valuutaksi ja tämä valuutta raketoi ja sitten myöhemmin tilaan tavaraa netistä ja maksan tällä valuutalla, niin minunko ei tarvitsisi maksaa realisoituneesta kurssivoitosta pääomatuloveroa?
Kryptovaluuttojen hyödyntämiseen perustuvassa liiketoiminnassa on usein kyse lukemattomasta määrästä automaattisia mikrotransaktioita, joiden kierrättäminen pankkien kautta olisi teknisesti hankalaa. Suomen nykyinen verotuslainsäädäntö vaatisi jokaisesta tällaisesta mikrotransaktiosta raportin. Mikäli valuutan arvo nousi, syntyisi verovelvollisuus, ja mikäli arvo laski, tappioita ei huomioitaisi. Valuutan arvon vaihdellessa voisi transaktioista jopa syntyä enemmän verovelkaa kuin mitä koko kaupankäynnin lopullinen arvo on.
Tämä on erittäin tärkeä pointti. Itse esitin saman ja lisäksi vielä sen, että montaa lohkoketjua hyödyntävät sovellukset ja lohkoketjujen väliset (automaattiset) atomiset vaihdot voivat aiheuttaa juuri tuollaisen tilanteen käyttäjän tietämättäkin. Täysin kohtuutonta.
Nyt joidenkin satojen miljardien dollarien suuruisten kryptovaluuttamarkkinoiden on ennustettu kasvavan vuoteen 2030 mennessä biljoonien dollarien suuruisiksi. Kryptovaluutta-ala on yksi suurimmista uusista teknologiaan perustuvista markkinoista maailmassa.Kryptovaluutat voivat parhaimmillaan tarjota erinomaisia kasvun mahdollisuuksia suomalaiselle teknologiateollisuudelle. Niiden avulla voidaan matalalla kynnyksellä, ilman valtavia markkinointibudjetteja kasvattaa uutta globaalia teknologialiiketoimintaa. Menestys alalla perustuu pääosin tekoälyyn ja algoritmeihin perustuviin innovaatioihin sekä Suomesta löytyvään vahvaan tekniseen osaamiseen. Tuotteiden ja palvelujen jakelun tapahtuessa internetin ja vertaisverkkojen kautta syrjäisestä maantieteellisestä sijainnistakaan ei ole haittaa vaan eri puolilla maailmaa sijaitsevat toimijat ovat tasa-arvoisessa asemassa.
Verottajan linjaus uhkaa kuitenkin jättää Suomen merkittävän uuden markkinan ulkopuolelle. Vaarana on, että alan osaajat siirtyvät pois maasta, alan uutta liiketoimintaa ei synny ja teknologia-alan kilpailukyky heikkenee. Mikäli suomalaiset teknologiayritykset eivät voi käyttää muualla maailmassa enenevässä määrin käytettäviä kryptovaluuttoihin perustuvia algoritmisia insentiiveja, asiakkaiden hankinta edellyttää verrokkimaiden yrityksiä mittavampia markkinointikustannuksia.
Edellä olevan perusteella ja eduskunnan työjärjestyksen 27 §:ään viitaten esitän asianomaisen ministerin vastattavaksi seuraavan kysymyksen:
Mihin toimiin hallitus aikoo ryhtyä kryptovaluuttojen verokohtelun järkeistämiseksi?
Tähän ei ole mitään lisättävää.
Hienoa että joku koittaa saada järkeä tähän epäselvään verotukseen. Veikkaan että rikkaimmat bitcoin sijoittajat muuttavat saksaan järkevän verotuksen takia. Suomi ei saa mitään siitä.
Tai sitten Maltalle, Sveitsiin tai muihin krypto-ystävällisiin maihin.
Voi Suomi, voi Suomi sentään. Byrokratian ihmemaa. Anna Kontulalla tuntuu usein olevan ajatukset kohdillaan. Huomaan tykkääväni usein hänen teksteistään / lausahduksistaan.
Toiminimellisillä yrittäjillähän on mahdollista valita verotetaanko yrityksen tulo kokonaan tai osittain pääoma- vai tavallisena tuloverona. Jos tuloveroprosentti on pienempi kuin pääomaveroprosentti kannattaa valita se. En ole ottanut Steemitistä vielä mitään ulos, mutta jos / kun otan, onkohan mulla yrittäjänä tämä vaihtoehto vai meneekö Steemitin voitot jokatapauksessa pääomaverotuksen puolelle. Saa nähdä. Ekaan "tilipussiin" Steemitistä on vielä ehkä hieman aikaa. Ehkä verotukselliset asiat järkeistyvät siihen mennessä.
You got a plankton sized upvote from @worksinsane because your post appeared in the We Curate quality post search tool. It is a web art thingy thing that searches posts which fulfill predetermined rules. Upvoting isn't automated, @worksinsane reads posts before upvoting.
For more information read the latest post: https://steemit.com/wecurate/@worksinsane/we-curate-8
Olen huomannut myös Kontulan olevan tolkun ihminen.
Oishan se kuitenkin kiva, jos tuo verotus olisi jo näiden vuosien aikana muutettu järkeväksi, kun kuitenkin yli 1000 Steemiä odottaa myyntiä omalla tilillä. Ei houkuttele niiden vaihteleminenkaan ihan hirveästi.
Huokaus... Itse miettinyt juuri tätä, että jos innovaatioon ei lähdetä mukaan ajoissa, niin käy Nokiat ja seurataan vasta sitten, kun muut on jo vuosia edellä ja kaikki muut veroystävällisemmät valtiot ovat houkutelleet bisnekset muualle.
Meillä kaikilla on varmasti omat mielipiteet miten verot tulisi järjestää, mutta surullisina totean että suomella nyt vaan on tämmöinen linja että kaikesta arvonnoususta maksetaan verot. Ollaan onnellisia ettei virtuaalivaluuttoihin sentään olla arvonlisäveroa laittamassa.
Harmi sinänsä, koska jos haluttaisiin tukea ihmisten vapauksia, niin vapaa raha on aika hyväksi ihmisille. Täällä Pohjoisessa mielummin joku muu miettii ja totellaan sääntöjä. :D
verotus kääntyy kyllä aikanaan, mutta siihen menee kyllä vielä useita vuosia. Tarkoitan siis että EU tulee säätämään joskus aiheesta jotain, ja Suomen agressiivinen verotus sitten pikkuhiljaa puretaan. Näin ainakin uskon ja toivon.
Suomen verottajan nykylinjaus muistuttaa USA:n ja Ruotsin verottajien linjauksia. Meillä oli parempi linjaus toukokuun loppuun asti. Koen asiasta ilmoittamisen yli kuukauden jälkikäteen aika ikävänä vetona. Voimaanastumispäivämäärä on kuitenkin lähes yhdentekevä asia verottajan kannalta mutta saattaa aiheuttaa melkoista riesaa joillekin verovelvollisille - varsinkin bottien avulla paljon kauppaa tehneille. Toivottavasti luottamuksensuojaan voi edes menestyksekkäästi vedota tässä tapauksessa.
you look to very nice in the face of smile.
You obviously did not read let alone understand a word of this post. Yet you saw fit to comment on it.
Your account was created less than a week ago. This is why I'm now telling you that this is not the way to succeed here. People like real engagement and not empty, generic platitudes. Your English doesn't have to be perfect but your comments have to make sense in the context of the post.
I'm sure it's a good piece although I don't understand a word Markku. I say this as I haven't seen you write any rubbish. Who is the lady with the lovely smile?
Mrs. Kontula is an MP who has asked the cabinet a question regarding the simplification of the taxation of cryptocurrencies. The Finnish Tax Authority has published new guidelines effective since May 29 according to which trading one cryptocurrency for another is a tax event. She also addresses other issues in how they are taxed now and how they have been taxed earlier. Mrs. Kontula made some very good points regarding the stifling effect of the current guidelines on the industry in the country.
Thanks mate. The governments around the world are not really doing a great job are they? They all seem to allow disorder and chaos to ensue which they create for the larger part with some really stupid policies, then to top it off they will invent ways of taking a part of whatever you can earn anywhere even though they haven't put an ounce of effort into how you earn it and let's not forget the fact that they really do work for us. Good lady then