De mult nu v-am mai stresat cu vorbele mele... Aș fi vrut să nu am motiv să o fac, dar asta, s-ar fi întâmplat dacă România ar fi o DEMOCRAȚIE...
UITE CĂ NU E...
ROMÂNIA, așa cum ziceau și părinții Constituției în 1991, ființând Curtea Constituţională, practic, au dat viață CELEI DE A PATRA PUTERI ÎN STAT, o putere politică, discreționară, ale cărei decizii sunt DE NEATACAT...
Astăzi am avut parte doar de una dintre ele, o decizie ce va da CIRC României, pentru că, spre deosebire de "Panem et Circenses" în zilele noastre am rămas doar cu CIRCENSES, un circ macabru în care cei ce cad mereu în plasă suntem NOI CETĂȚENII...
POLITIC ALEȘII MEMBRI AI CCR azi (ca în multe alte dăți) au votat:
"PREȘEDINTELE TREBUIE SĂ DEMITĂ PE PROCURORUL ȘEF AL DNA"
ARE ASTA CONSECINȚE?
EU, zic DA... ARE CONSECINȚE... Pentru că un astfel de decret aruncă în derizoriu și decizia CCM, care, a fost contra demiterii Procurorului Șef DNA...
CE AR FI DUPĂ O ASTFEL DE DECIZIE?
Vă spun eu... O subordonare totală a justiției față de politic prin intermediul executivului...
Care ar fi soluția imediată pentru stoparea circului fără a afecta independența justiției???
DEMISIA IMEDIATĂ A PROCURORULUI ȘEF AL DNA...
<părerea mea>
Pentru ca vorbele mele să nu fie singure, atașez un desen făcut la cererea mea, de fiul meu acum câțiva ani>-1.JPG)
CCR este o adunătură de boșorogi semi-senili și bășinoși, aserviți PSDului, în frunte cu Dorneanu. De ani de zile acest organism, unul excelent intr-o democrație corectă dealtfel, nu face altceva decât să dea decizii care să împingă controlul justiției prin politic.
Într-o demonstrație reală, Constituția este LEGE, contract al cetățeanului cu societatea... La noi asupra acestui contract se poate pronunța o singură instanță numită politic. Justiția nu are dreptul de a se pronunța pe probleme de constituționalitate, invocarea încălcării unui drept constituțional de către o lege nu suspendă procesul. De exemplu : dacă mâine se dă o lege prin care cineva este condamnat la moarte dacă trece strada "pe roșu" sentința se execută înainte ca distinsa CCR să se fi pronunțat.
De fapt nu era vorba de o "decizie" a CSM ci de un aviz consultativ. Si de fapt nu a fost al CSM ului ci doar al sectiei de procurori din cadrul CSM. Nu toti cei 19 membri (sau cati sunt) ai CSM ului au votat ci doar vreo 5-6 (procurorii).