Daca scriu in româna pot sa fac niste comentarii critice? Imi pare rau ca trebuie sa dau vesti proaste, dar primii mei 19 ani din viata (1970 - 1989) m-au invatat ca e intotdeauna preferabil sa privesti adevarul in fata si sa nu te minti

Dupa cum am scris in ultimul witness-update, HF20 este o tripla eroare: strategica, tactica si de executie. Nu vreau sa ma repet aici dar am sa dau câteva exemple:
1. faptul ca steem a reusit un numar semnificativ de HF
1.1 in primul rând, nu 20. Daca faceti un replay la blockchain vedeti ca primele 6 sunt inainte de primul bloc iar urmatoarele 4 sau 5 sunt dupa primul sau primele 2-3 blocuri (nu mai stiu pe dinafara). La inceput steem a fost lansat in "stealth". Hardfork-uri care sa fi necesitat cu adevarat consens al mai multor persoane care nu lucreaza toate pentru steemit inc nu au fost chiar asa de multe. Nu toate au reusit - de exemplu HF 17 a fost respins de witnessii de atunci (la inceputul lui 2017).
1.2 faptul ca totusi un numar destul de mare au reusit poate fi citit in mai multe feluri. Unul din feluri este ca de fapt witnessi din top 20 sunt "vasali" ai conducerii, un fel de "Comitet Central al Partidului Comunist" care le da sa manance. E pozitiv când blockchain-ul evolueaza in directia buna - vezi dezvoltarea incredibila a Chinei care a ajuns la un stadiu de prosperitate avansat urmand Partidul; dar e negativ când conducerea il face sa evolueze in directie proasta si noi românii de 40 de ani si mai mult stim asta foarte bine, am trait-o pe pielea noastra. Pentru cei mai tineri care nu au gustat inteligenta lui Ceasca, uitati-va la Corea de Nord si o sa intelegeti despre ce e vorba.
2. HF20 nu rezolva spamul deloc (e suficient sa va uitati in wallet-uri sa vedeti ca byresteem si whale-bot si toti ceilalti spammersi continua netulburati) si nu numai ca nu face mai usoara imbarcarea de utilizatori noi ci dimpotriva, o face mai grea. Sa explic: inainte erau doua feluri de a crea un account - unul era sa ceri un cont gratis la steemit, exista si acum dar nu merge cu nimic mai bine. Al doilea era "sa platesti" sau "sa plateasca cineva pentru tine". Când "platesti tu" preturile au crescut (din câte am auzit, nu am mai folosit demult) - de la 3 la 5 steem pe anonsteem, de la 5 steem la 8 steem pe blocktrades - desigur asta nu face "imbaracarea mai usoara".

Când plateste altcineva, inainte procedura pe care o utilizam, cea mai eficienta, era urmatoarea:

• create_account_with_delegation() prin steemconnect platind 0.1 steem lichid (care devenea un cadou pentru noul cont) si delegând 40 000 VESTS (approx 20 SP) - dupa ce contul era creat, retrageam delegatia si o lasam doar la 6000 VESTS (3 SP) ca noul utilizator sa poata sa interactioneze cu blockchain-ul iar eu sa recuperez SP ca sa pot imbarca alti utilizatori. In plus cei 3 SP delegati puteam sa-i recuperez dupa ce noii utilizatori deveneau autonomi, deci costul era doar de 0.1 steem pâna la urma

Acum create_account_with_delegation() a fost deprecat, nu mai poate fi utilizat, trebuie sa platesc minim 3 steem ca sa imbarchez pe cineva nou, adica o crestere a pretului de 30 de ori

Resource credits pentru "discounted accounts" nu pot fi cerute decât de witnessi. Eu inainte le cream conturi prietenilor din contul principal care nu este un cont de witness. @lux-witness a cerut RC pentru discounted accounts dar nu putem sa le utilizam, nu putem sa cream nici un "discounted account" finndca lux-witness care are approximativ 350 SP ... nu are suficient SP !

In HF 19 reamintesc ca prin create_account_with_delegation() pâna si lux-witness cu cele 350 SP ale lui ar fi putut crea 15 conturi noi pe luna. Deci trecem de la 15 useri pe luna la 0 ...
3. Lasand detaliile tehnice la o parte, revin asupra rezultatului practic al eforturilor mele. Am creat conturi steem pentru vreo 7 oameni: @gudde-wellen, @jeff.braun, @nora.sch, @ferdi.perone, @cc-cristian, @mforsingdal, @cathymeetsworld. Mai toti sunt persoane "deschise la cap" cu ceva interes in blockchain si cripto. Doar @nora.sch (doctorand in folozofie si jurnalist de meserie) si @mforsingdal (comercial IT pe domeniul "corporate blockchain") au postat articole. Nici unul nu a fost impresionat de interfata iar @mforsingdal a decis sa migreze spre trybe.one (pe EOS) care se pare ca-i ofera o experienta utilizator mai placuta (nu stiu, nu am incercat). Cu alte cuvinte, era esential sa fie directionate eforturile catre o experienta utilizator "brici", cea mai avansata posibil, si lasat blockchain-ul in pace ca nu spam-ul era problema care tinea valoarea steem jos ci faptul ca nu avem suficienti utilizatori ("daily active users" este indicatorul important care coreleaza cu valoarea steem pe piata)

In concluzie, HF 20 este o catastrofa completa la toate nivelurile.

Strategic vorbind, efortul ar fi trebuit directionat spre front-end si experienta utilizator, nu spre blockchain. Tactic vorbind, "resource credits" nu au rezultatul dorit in domeniul spam si au rezultatul contrar celui afisat la nivel de on-boarding. Despre executie nu mai vorbim, a fost un dezastru, o baie de sânge ... partenerul meu in lux-witness Pablo a utilizat termenul "clusterfuck" ...

Ceea ce este insa cel mai nasol este ca "uniti in jurul Partidului si al Secretarului General", inconjurati de sicofanti si farisei (cum zicea Silviu Brucan), Conducatorul iubit ne ghideaza catre "un viitor luminos" si (pentru moment cel putin) nu accepta nici o critica...

Sa vedem ce reusesc sa inteleg de la Steemfest3 dar in momentul de fata situatia mi se pare foarte, foarte nasoala.

Steem este foarte bine arhitecturat, va spune cineva care a "ridicat capota" si "s-a uitat la motor" - este probabil una dintre cele mai avansate blockchain, daca nu chiar cea mai avansata (mai bine gândita chiar si decât EOS, in mod poate paradoxal ...)

Misiunea pe care mi-am propus-o la Steemfest 3 este sa incerc sa conving capitanul vasului sa schimbe directia ca daca nu intram direct in iceberg ...