Conținut de calitate sau nu?
Toate discuțiile despre “content” mi-au adus aminte de o carte pe care am citit-o acum mulți ani. Personajele sunt artişti (pictori) sau au legatură cu arta. Nu mai țin minte contextul, cred că se furase un tablou şi hoții voiau să-l vândă dar nu stiau ce preț să-i pună. Pentru că (citez din memorie): “De unde să ştii cât costă dacă nu ştii cât valorează?” Pe steemit văd ca s-a rezolvat problema asta foarte simplu: este “good” şi “quality” content daca scrii mult. S-a pus şi un prag minim: 300 de cuvinte. Şi mulți scriu mult. Si multi scriu multe prostii, multe cuvinte goale sau cifre acolo unde nu-si au locul. Eu nu cred ca e obligatoriu sa scrii (foarte) mult ca sa fie conținut de calitate şi nu toate postările lungi sunt de calitate. O mare parte dintre cei mai buni fotografi de pe steemit, aşa cum îi văd eu, nu-şi însoțesc fotografiile de prea multe cuvinte. O altă parte, da, şi scriu bine, inclusiv de la noi din comunitate. În orice caz, dupa “nice post, thank you for sharing” (sau aşa ceva), “say something about your photo” este o formulare care imi displace profund.
Voi ce credeți? More is more all the time?
Nu trebuie să “say something about the photo”. E cea mai mare prostie de când s-a inventat pixul și lentila.
Totuși cred cu tărie că atunci când ai tras ceva ai tras ceva pentru a ilustra: emoție, idee, punct de vedere, noutate, exotic etc. Astfel textul din jurul fotografiei poate fi acel ceva pe care îl căutai în foto, cu textul poți întregi ideea iar cu fotografia poți ilustra textul. Este o chestie circulară care nu este atât de greu de stăpânit.
Și da...sunt de acord că o fotografie poate avea valoare clară in mod stand-alone. Dacă asta simți atunci așa trebuie livrată... fuck the 300 words. Dar ne asumăm nerespectarea regulilor și consecințele dpdv al rewardului “garantat” :)
Spor!
Tu, da, rotunjeşti frumos fotografia şi textul.
Uitasem de reward :)
Depinde de la ce premise pleci. Depinde daca vorbim despre fotografie sau poza. Nu cred ca se poate impune un standard de caliate. Totul este la nivel de emotie, daca rezonez cu fotografia n-am nevoie de cuvinte pentru a vota, dar nici nu cred ca este rau sa spui cateva cuvinte. De exemplu pui imaginea unei cascade. Este superba, ok. E greu sa spui cateva cuvinte macar ca descriere de genul numele cascadei, locatia, etc. decat o poza aruncata si atat? Normal ca nu cred ca ai nevoie de 300 de cuvinte, dar daca vrei recompesa unui concurs care cere 300 de cuvinte atunci fie le scrii si participi fie treci mai departe si "nu dai cu pietre ca e aberant ce cere autorul" :). Mai sunt "meseriasi" care sunt ofensati ca ei stiu multe aplicatii de editare si altii nu. Eu personal apreciez o fotografie care-mi transmite ceva chiar daca subiectul are ochii rosii, decat o poza "perfecta" prelucrata care este departe de fotografia originala. In aceste situatii eu personal consider ca ar fi oportun sa punem langa produsul finit si sursa si atunci avand termen de comparatie pot apreciat cat de priceput este si autorul in dtp si editare foto. Altfel, personal ma uit si trec mai departe. La fel si la articole. Pentru ca un articol sa aiba "greutate" trebuie sa fie pe segmentul tau de interes sau cunoastere, altfel nu-l poti aprecia. Deci totul este subiectiv si fiecare are zona lui de pricepere si interes. Si ce am scris eu este subiectiv si reflecta doar parerea mea. Si apropo de comentarii, aveam un articol despre proteina si am pus o poza in context cu o friptura. Unul dintre comentarii a fost "nu ma pot pronunta despre articol, nu ma pricep la bucatarie si gatit :)))))." Asta ca o paranteza la "o poza face cat 1000 de cuvinte"...
Clar se pot spune povesti minunate si fara nici un cuvant :)
Si asta cu calitatea nu are cum sa fie decat profund subiectiva, fiecare decide pentru el in congurenta cu parerile sale despre ce ar vrea sa vada pe steem. Oricine ar dori sa impuna un "standard" de calitate va esua rapid. Platforma a fost gandita in asa fel incat fiecare sa decida ce e calitativ si sa aiba mecanismul de a recompensa ceea ce ii place :)
Scrisesem şi eu că e o părere subiectivă, dar am şters :) M-am gândit că n-ar fi corect, că se poate interpreta.