Verständliche Gedanken. Bzgl. Facebook war's bei mir so, dass ich damals 'die halbe Welt' eingeladen habe, dort mitzumachen, in etwa mit den Worten "Das wird noch was!" usw. Sie sind mir widerwillig gefolgt. Nach einigen Jahren sind sie drinnen geblieben (nehme ich an) und ich bin draußen. So kann's auch gehen.
Ich kenne das Finanzierungsmodell der Blockchain einfsch viel zu schlecht, aber leben die Wale dann auch von Spekulationen und dem Aktienmarkt? Ich persönlich finde, dss hat ja doch noch mal eine eigene (moralische) Dimension.
Aber klar, die Position kann ich einigermaßen nachvollziehen.
Steem- Kapitalbesitzer leben von ihrer Rendite und sofern sie selbst Nodes betreiben , von den 100000 Steem/anno , die sie dafuer bekommen. Dazu kommen die Beteiligungen bzw das Betreiben von Bots und das pure Verleihen von Steempower und natuerlich die Rendite ihres eigenen Voteverhaltens. Alles zusammen ist es keine schlechte Rendite. Natuerlich muessen sie auch darauf achten, dass der Coin nicht allzu wertlos wird. Sie haben also auch eine Notenbankfunktion. Somit sind selbst unantastbar. Ein Polibuero haette sich dies nicht im Traum ausmalen koennen.
Hm, nja, da ist ein recht geradliniges System. Die unter der Pyramidenspitze brauchen den Bodensatz, eh klar. Ach, das macht jetzt wieder riiiichtig Spaß hier zu sein...
Ich kann damit leben, weil es keinen Unterschied macht. Und wenn sich jemand etwas vormachen will, kann er das sowohl bei herkoemmlicher Machtverteilung als auch bei blockchainbasierter Machtverteilung tun.