Así es. Yo he votado a quienes veo que aportan cosas interesantes, especialmente witnesses programadores que mantienen algún producto en steemit, como busy, utopian, steem.rocks, etc.

Lo que me parece peor de todo esto es el hecho de que los primeros witnesses tengan el poder de cambiar las reglas de steemit. Obviamente nunca van a hacer cambios que les quiten privilegios (a menos que no sean elitistas, pero en cuanto alguno de estos witness se declare contrario a esos intereses, es seguro que dejará de recibir apoyo de las ballenas elitistas).

Entonces, cosas como evitar los abusos del auto voto y las redes de votos para extraer dinero de steemit sin ningún aporte intelectual, o el hecho de que los peces pequeños no pueden crecer por sí sólos, son cosas que seguirán fuera de la agenda de cambios de steemit.

La gobernanza en steemit tiene un grave error de centralización. Sería interesante,p or ejemplo hacer un fork que aborde estos problemas, pero para eso se requeriría de un liderazgo técnico muy grande.