La síntesis expuesta revela una papilla de pensamientos (no están articulados para llegar a ideas) que oscurecen aún más el "tema" tratado.
- ¿Hambre y guerras son "plagas"? ¿Algo ajeno al propio hombre capaz de replicarse a sí mismo? Y además erradicar... las guerras se pueden prevenir, evitar, conjurar, pero erradicar...dónde está la raíz. El hambre se erradica con alimentos, pero aquí ya no hay misterio hay trivialidad.
- ¿Las sociedades civilizadas se construyen o son el resultado de diversos factores convergentes?
- ¿ Una sociedad civilizada si no es "democrática" como se "establece" esa carencia? ¿ Desde una sociedad "más civilizada"? ¿Cómo se mide el grado de civilización para saber donde hay más o hay menos entre dos sociedades ya civilizadas?
- ¿Hay democracias antiguas? ¿La modernización de una democracia afecta al mecanismo o a la esencia?
Por último, "Es imposible que el campo de acción individual tenga un alcance global, pero es posible para cualquier persona tener una visión clara y sencilla" >> Entonces la acción individual de Isaac Newton ¿no tuvo un alcance global? y el PERO ¿qué relación lógica tiene con este aserto?
La tierra da mejores cosechas si se ha arado antes.
Te agradezco las preguntas, todas muy interesantes... Las respondo.
(1) ¿Hambre y guerras son "plagas"? ¿Algo ajeno al propio hombre capaz de replicarse a sí mismo?
En la actualidad, yo las considero plagas erradicables . En Europa se han erradicado. En Australia se han erradicado. En casi toda América (norte, central y sur) se han erradicado. En gran parte de Asia se han erradicado. En África no. Si fue posible erradicarlas en Europa es posible erradicarlas en todo el planeta.
(2) ¿Las sociedades civilizadas se construyen o son el resultado de diversos factores convergentes?
El propósito de este post se circunscribe únicamente a las sociedades civilizadas en su sentido político: estabilidad social. No me refiero a su sentido cultural (arte y conocimiento)
(3) ¿ Una sociedad civilizada si no es "democrática" como se "establece" esa carencia?
Siendo conscientes los ciudadanos de esa sociedad de que han de ser, ellos, los ciudadanos, quienes elijan a los diputados (miembros del poder legislativo) y al gobernante (presidente del poder ejecutivo). Sólo así hay democracia.
(4) ¿Cómo se mide el grado de civilización para saber donde hay más o hay menos entre dos sociedades ya civilizadas?
Pues según el punto de vista que expongo en el post, se podría medir tomando como referencia la conjunción de los dos parámetros mencionados: estabilidad social y libertad política.
(5) ¿Hay democracias antiguas? ¿La modernización de una democracia afecta al mecanismo o a la esencia?
Bueno, en lugar de "modernizar" es más preciso decir "mejorar". Las dos democracias más consolidadas, Estados Unidos y Francia, pueden mejorarse. Esas mejoras no afectan a su esencia, que sigue siendo la misma: que el kratos esté en el demos.
(6) Entonces la acción individual de Isaac Newton ¿no tuvo un alcance global?
Tuvo un alcance global indudable, está claro. Pero insisto: el propósito de este post se circunscribe a la acción individual en el ámbito político, no a la acción individual en el ámbito del arte o del conocimiento.