Aclarando que en términos de conocimientos:Muy Interesante el tema y las diversas posturas aquí planteadas, mi comentario está fuera de los tiempos establecidos, no obstante quiero parar aquí y dejar mi apreciación sobre el tema y lo que ha planteado @cre47iv3 .
Sólo sé que nada sé" Platón.
Planteó aquí solo lo que mi sesgada mente piensa:
Creo que todo tiene un sentido y cada cosa es por sí sola y en su conjunto una obra maestra del ecosistema del planeta tierra. Percibo también que los humanos no somos los únicos con capacidad para apropiarse de la información y conseguir algún grado de aprendizaje, por ejemplo, yo puedo apreciar la arquitectura e ingeniería en la tela de araña o el nido de un pájaro. Los humanos hemos logrado altos niveles para extraer información del medio y con ella crear o destruir este ecosistema; muchos de ellos ahora están utilizando su energía creativa en pro de este, mientras que otros sesgados por el fantasma del poder y algo más, están afectando negativamente el ecosistema con sus acciones y decisiones . Al mismo tiempo parece ser que otros están tan ocupados que lo que suceda con el planeta tierra les es indiferente.En mi apropiación, destruir implica una acción u omisión que trae consigo una modificación con efectos negativos sobre las propiedades intrínsecas de algo, ya sea en forma total o parcial ; la tierra tiene una característica intrínseca y es la vitalidad, he visto hermosas llanuras de color verde convertidas en fatídicos desiertos donde no solo ha muerto la vegetación sino las especies animales por falta de agua, esto como resultado de la explotación de hidrocarburos. Hay vida ahí todavía, algunas especies patógenas que proliferan de la carroña, pero los bosques no han crecido aún, las fuentes de agua continúan secas, las especies nativas desaparecieron. Entonces esta porción de planeta sigue ahí, pero ha perdido significativamente su característica vital. Basada en esto, mi apreciación es que efectivamente si hay daño al planeta tierra y si no cambiamos de ruta, el futuro no es alentador para las próximas generaciones.
Saludos.
-Durante los siguientes días se irá revisando el canal el-debate del servidor cervantes en busca de links de comentarios de calidad.
Si, no digo que no seamos capaces de matar, ésto seria ilógico y empiricamente refutado. Matamos cualquier cosa. Pero la vida como la conocemos, puede regenerarse; aunque no sea exactamente la misma. Quería referirme más precisamente que a largo plazo, no podemos detener el proceso de que la vida tome el control. No podemos desaparecer la atmosfera, ni contaminar grandes zonas durante tiempos prolongados. ¿Tiramos pilas y baterías por doquier? Si, indiscutible, pero éstos materiales conque estan hechos, salieron de la misma tierra - Así como el plutonio y el uranio-
Obviamente todos buscamos comparar los daños con lo que podemos medir, que es nuestro entorno y nuestra percepción como seres vivos. Sin embargo yo buscaba en mi apreciación ir mas allá. No tiene gran mérito a nuestras capacidad de maltratar momentaneamente el ciclo de vida, yo me refería a algo mas "macro"
De todas maneras gracias por leerme! Saludos
Gracias a ti tambien por leer mi comentario. Por eso dije al comienzo no soy dueña de la verdad, la mía puede ser diferente a la tuya. Cada quién es un mundo diferente . Comprendo tu enfoque macro , de hecho comparto casi todo lo que dices, excepto esta afirmación "los bosques crecerán sobre los cadáveres de nuestra civilización en un santiamén" Saludos.
Si, te entiendo, igualmente fue solo una expresión. Aunque para la tierra es un santiamén, no para nosotros. ojalá los bosques nos robaran el terreno a nosotros. No confundas mi posición con justificar la idiotez de ensuciar y contaminar todo. Estamos del mismo lado :D