Hola Jiimekun. No comparto tu versión creacionista de la evolución por dos motivos fundamentales:
a) Si realmente fueramos producto de un diseño inteligente, se podían haber eliminado a priori todos esos renglones torcidos. Por qué no haber creado un sistema immunitario a prueba de bombas para evitar infecciones o una sistema de control de calidad en la replicación celular? Para que permitir todos esos fallos de diseño?
b) En muy poco tiempo, el ser humano habrá creado sistemas inteligentes que nos superaran con creces incluso en lo creativo. ¿Eso nos convierte en dioses?
Un saludo
En primer lugar, gracias por tu comentario. Lo que nos une a toda persona es las ganas de conocer la verdad y entender el universo, por eso me alegra tu comentario para debatir esa realidad verdadera que nos rodea. Te invito a leer la primera parte si no lo hiciste. Ahora te respondo.
Está claro que a nivel científico aún no hemos dado con muchos misterios que quizás algún día lo podamos entender con un razonamiento científico pero hasta hoy, se nos escapan de las manos muchos puntos por lo que ya tenemos que tener una postura filosófica e hipotética al porqué de las cosas. Como me gusta decir, las cosas son lo que son y no lo que a uno le gustaría. No voy a gastar tiempo en pensar porque un creador o la evolución no nos ha hecho más perfectos. Como ingeniero informático, no puedo estar de acuerdo en el punto b ya que el ser humano no puede programar tal creatividad superior, solo bajo el patrón que tu le des que puede ser tan compleja como quieras pero nunca superior. Mi versión es creacionista y evolucionista ya a mi modo de entender las cosas, es lo que mejor encaja para explicar los misterios que la ciencia no logra resolver. Nuestro código genético está programado y las cosas no se producen por azar porque el azar no se puede medir en laboratorio. Te invito a seguir leyendo los próximos capítulos y dándome tu opinión. Gracias!