Hay una pregunta que siempre ronda por mi cabeza, ¿Como se obtiene conocimiento?
¿Acaso es cierto que somos seres que nacen en blanco o nacemos sabiendo todo?
Dentro de todas las corrientes filosóficas y las teorías acerca del conocimiento hay dos que me interesan, ya que comparto ciertas ideas de cada una.

fuente

RACIONALISMO VS EMPIRISMO

Voy a darles una definición resumida para ponerlos en contexto..

Básicamente el empirismo considera a la experiencia como criterio o norma de verdad en el conocimiento.
En cambio, el racionalismo considera que la fuente principal y única base de valor del conocimiento humano es la razón. como vemos hay una especie de antítesis, son polos opuestos.
pero... ¿cuál de ellos esta en lo cierto?
Vale aclarar que la verdad en si es muy subjetiva, así que en este caso daré solo mi opinión.

Bueno analizando distintas teorías, me encontré con John Locke un famoso filosofo empirista ingles.
El negaba la posibilidad de que nazcamos con ideas acerca de como es el mundo. En cambio, defendía la idea de que el conocimiento nace mediante la experiencia, con diferentes hechos que vivimos, lo cual se queda grabado en nuestras memorias.
Básicamente afirmaba que nosotros, los seres humanos llegamos a la existencia sin nada en la mente, somos como un libro con hojas en blanco (tabula rasa).
Creía que el conocimiento se puede construir, como en una computadora, nuestras experiencias son captadas por los sentidos y luego son copiadas y almacenadas en nuestra memoria, lo cual hace que aparezcan conceptos, estos se van combinando entre si, creando conceptos mas complejos difíciles de entender.

En cambio el racionalismo, afirma que el verdadero conocimiento solo viene de la razón. Obviamente hay varios tipos de racionalismo y cada uno varia, pero no se desvía tanto del objetivo principal. Sabemos que la razón por si sola no puede establecer un criterio absoluto.

Los que conocen a Rene Descartes sabrán que el decía que no tenemos que fiarnos de nuestro sentidos y en cierta parte tiene razón, algunas veces nos engañan. Este es uno de los argumentos mas comunes de los racionalistas.

fuente

Ahí abran notado mi contradicción, creo que Locke estaba en lo cierto con que los humanos venimos al mundo sin conocimiento alguno (con instinto si, ya que es parte de nuestra naturaleza), pero también creo lo que dice Descartes sobre como los sentidos nos engañan.
obviamente hay otros tipos de conocimientos que surgieron luego para tratar de unir el racionalismo y el empirismo, sin embargo no voy a hablar de ellos ya que no son parte de la "raíz"...

Déjenme saber que piensan en los comentarios, es la primera vez que escribo acerca de filosofía y agradecería que si ven algún fallo me lo hagan notar para ir cada vez mejorando.

Muchas gracias por leer, espero que les haya gustado. XOXO