Hola, @decomoescribir. De nuevo por aquí. Agradezco estas oportunidades que nos ofreces para compartir ideas sobre temas tan centrales en la creación literaria. Acerca de la pregunta que haces, del reparar detenidamente en los símbolos previamente al acto de escribir, diría lo siguiente. Primero que considero que todo acto de escritura creativa auténtico (sea en narrativa, poesía y ensayo; en mi caso, particularmente los dos últimos) no puede estar separado de la activación simbólica de nuestra psique, aún en el "automatismo psíquico" practicado y propuesto por los surrealistas. Segundo, toda escritura, que, a mi modo de ver, más que un acto es un proceso, vive, más o menos, un etapa previa que los teóricos llaman "preescritura". Es este momento en el que se nos presentan ciertos símbolos (individuales y/o culturales); se trataría de hacer conscientes estos y procesarlos. Sobre eso lo dicho por Jung, Bergson y Bachelard, y por Borges y Paz son aportes capitales. Por ejemplo, cuando Borges conjetura "Quizás la historia universal es la historia de la diversa entonación de algunas metáforas" (asumiendo que estas son una manifestación simbólica), permitiría entender que nuestros símbolos nos habitan, circulan en la psique humana (los "arquetipos") y no podemos eludirlos. De allí, entonces que -y esta es mi posición frente a la pregunta formulada-, sin llegar a un extremo de racionalizar la creación, asuma y produzca esta desde un reconocimiento de los símbolos que me mueven y se mueven en mí.
Saludos.
You are viewing a single comment's thread from:
Vaya aportación, José; creo que ese balance es imprescindible en el acto creativo: lo emotivo-simbólico-profundo-irracional combinado con un pensamiento activo de sus significantes.
Agradecido,
D.
Agradezco tu tiempo para leer mi opinión y tu comentario, estimado @decomoescribir. Pendiente la escucha del podcast. Saludos.