Sort:  
  • Trending
    • [-]
     7 years ago  
    Yo considero que sí, ya que primero, tenemos razones para volver al mismo para retomar el proyecto de país que nos hubiese llevado al éxito. Cómo ya habrás notado, el modelo actual es un Estado seudofederal centralizado que necesita conocer la autonomía de sus unidades políticas, y segundo, para reconocer lo que se perdió con la fundación de la segunda República: la soberanía e independencia de cada uno de los Estados.

    Ahora bien, por supuesto que convendría llevar todo esto a debate, puesto que después de todo, es la opinión pública la que al final puede impulsar o no el rescate de la Constitución de 1811.

    $0.00
      Reply
      [-]
       7 years ago  

      Exacto, no conozco la constitución de 1811 pero es muy posible que con unas pocas enmiendas se pueda usar de nuevo; de hecho, sería una manera de rescatar el rumbo extraviado por el camino. Incluso plantear el debate ya sería un paso, pues es indudable que la actual constitución ha demostrado su inutilidad, ha concentrado el poder en muy pocas personas y ha reducido los contrapesos para que funcione una democracia real.

      [-]
       7 years ago (edited) 

      Es muy posible que con unas pocas enmiendas se pueda usar de nuevo

      Eso es correcto. Yo estuve un par de años escuchando sobre ella pero no me había animado a leerla. Pensé que habrían de necesitarse numerosas reformas. Sin embargo cuando me animé a darme esa tarea me di cuenta de que son realmente pocas cosas las que hay que adaptar. Esa constitución es muy realista y la estabilidad potencial que nos daría si la adoptasemos de nuevo sería brutal (cosa que para que ocurra la gente debe entender el porque y el para que).

      De hecho, sería una manera de rescatar el rumbo extraviado por el camino

      Sí. Algo de lo que me he dado cuenta es de que es común que se nos enseñen nombres y se nos haga asociar cosas a ciertos personajes, pero poco se debate sobre las ideas de los personajes históricos (más allá de un par de frases funcionales a uno y otro lado de la partidocracia política). Por esa razón, muchos venezolanos no tienen un criterio de (1) el proyecto original (2) los referentes que realmente hay que seguir en determinadas materias –de ahí que muchos tomen a Bolívar como un ejemplo de política, lo cual esta muy errado, ya que este tuvo sus logros como estratega y líder militar, pero como político fue muy centralista, etc–.

      Es indudable que la actual constitución ha demostrado su inutilidad, ha concentrado el poder en muy pocas personas y ha reducido los contrapesos para que funcione una democracia real

      Si. Es curioso, pero pocas personas se atreven a admitir eso. La mayoría de las personas pueden llegar a decir que es la mejor constitución del mundo pero que no se le sigue al pie de la letra (el reflejo vivo del chovinismo), y muchos dicen que es mejor que la Constitución de Estados Unidos porque tiene más texto... (si, creen que ser concisos, claros y tener un gobierno más o menos limitado en funciones es un defecto).

      $0.00
        Reply