La ciencia y sus demonios: El demonio de Laplace

in #spanish7 years ago (edited)

La ciencia y la filosofía, en ocasiones se vale de metáforas o ejercicios mentales con el fin de ilustrar una idea. Este tipo de metáforas ilustrativas suelen ser increíblemente edificantes y de fácil interpretación, además son de la más variada temática; siendo una de mis favoritas la de los demonios... En el caso concerniente a las metáforas ilustrativas, un demonio es un ser provisto de habilidades supra humanas mas no sobre naturales... utilizado, como mencioné antes, para facilitar la transmisión de una idea y sin una connotación necesariamente negativa. Algunos de los demonios más famosos en el mundo científico y filosófico son: El genio maligno de René Descartes (también conocido como el demonio maligno), el demonio de Maxwell (orientado al tema de la termodinámica) y, mi favorito, el demonio de Laplace, protagonista de este post... Mi objetivo es acercarlos a esas ideas científicas desde un enfoque cualitativo, a la vez de analizar sus implicaciones y quizá no sobre algún comentario poético al respecto... esto con la finalidad de despertar esa curiosidad científica tantas veces subestimada. (Existe una creencia general de que las ciencias puras suelen ser algo cuadradas, aburridas, y que aquello que nada tiene que ver con el arte, la tecnología, la ficción, o el género fantástico, carece de imaginación.)

le-genie-du-mal-brothers-beerens.jpg
Le génie du mal , del artista belga Guillaume Geefs Fuente

Un poco sobre Laplace: Pierre-Simon Laplace (1749 - 1827) fue un matemático, físico y astrónomo francés. Continuador de la física clásica o física de Newton (aquella que solemos estudiar en el colegio, en la cual se estudia principalmente el movimiento de cuerpos y cuyos pilares fundamentales son Las Leyes de Newton). A fin de refrescar un poco nuestra memoria, dichas leyes permitieron, entre muchísimas cosas más, explicar los movimientos de los astros, la predicción de eclipses, el paso de cometas. Los ejemplos que mencioné son principalmente de objetos astronómicos, es decir muy muy grandes; este hecho no es casual. Quisiera expresar lo fácil que en teoría puede resultar predecir las posiciones de unos 8 elementos (los planetas sin contar a Plutón ya que fue degradado a planeta enano) girando en torno a un solo elemento, el sol. No se ve tan complicado suponiendo que tengamos los datos requeridos y el dominio de la teoría necesaria ¿cierto?

os-a-new-panet-on-our-solar-system-nasa-takes-a-look-20170310.jpg
Fuente

Bien, pues en los tiempos de Laplace, se consideró que las leyes de la naturaleza eran las mismas tanto para los objetos más grandes, como para los más diminutos, de allí surge el memorable enunciado que se cita a continuación y que dio origen al Demonio de Laplace:

«Podemos mirar el estado presente del universo como el efecto del pasado y la causa de su futuro. Se podría concebir un intelecto que en cualquier momento dado conociera todas las fuerzas que animan la naturaleza y las posiciones de los seres que la componen; si este intelecto fuera lo suficientemente vasto como para someter los datos a análisis, podría condensar en una simple fórmula el movimiento de los grandes cuerpos del universo y del átomo más ligero; para tal intelecto nada podría ser incierto y el futuro, así como el pasado, estarían frente a sus ojos.» Pierre-Simon Laplace

master of puppets.jpg
Master of Puppets, del artista rumano Raceanu Mihai Adrian Fuente

Dicho enunciado dio origen a la corriente conocida como Determinismo Científico, según el cual el azar, como la libre voluntad o libre albedrío, son solo ilusiones. Poderosa sentencia, ¿no? Según Laplace, nuestros pensamientos no son más que el resultado de moléculas, átomos, partículas subatómicas... interactuando entre sí a partir de las fuerzas iniciales que se remontan al Big Bang, y determinados por dicha interacción. Recuerdan que mencioné que en teoría resulta fácil calcular los movimientos planetarios del sistema solar, piensen ahora en electrones girando alrededor de protones en una abrumadora e impensable cantidad... no es un reto sencillo para el demonio de Laplace. Decir que las futuras posiciones y velocidades de las particulas que componen nuestros cerebros están predeterminadas, es igual a decir que nuestros pensamientos futuros lo están. El encuentro con la persona amada, estaría prefijado desde el nacimiento de las primeras estrellas... también la siempre inevitable separación.

Sin embargo, no desesperéis... el siglo XX trajo consigo una nueva esperanza en contra del fatalismo laplaciano: el descubrimiento de la mecánica cuántica y con ella el principio de Incertidumbre de Heisenberg (sí, ese fue el nombre elegído por Walter White en Breaking Bad, como tributo al físico Werner Heisenberg), el cual trajo de vuelta la presencia del azar en la naturaleza. Dicho principio marcó el final del sueño de Laplace y de su modelo de un universo totalmente determinista. Adicionalmente,al principio de incertidumbre se le une la teoría del caos, la cual tiene también sus defensores en contra del famoso demonio.

Más adelante seguiremos hablando de ciencia, también seguiremos intentando entrelazarla con la poesía...

D


Bibliografía
Historia del tiempo: Del Big Bang a los Agujeros Negros. Stephen Hawking
http://seneca.fis.ucm.es/parr/QM/km0qm/laplace.htm
https://es.wikipedia.org/wiki/Demonio_de_Laplace

Sort:  

Muy buen post. No conocía el demonio de Laplace, aunque ya había visto esa idea antes. Espero la continuación :) saludos.

Excelente que te haya agradado y que lo hayas conocido por medio de este post. En cierta forma la idea del determinismo ha estado presente desde hace mucho. Incluso el Dios cristiano, al ser omnisciente y omnipotente, en cierta forma conoce ya el desenlace de nuestra historia, y genera conflictos con el famoso libre albedrío. Un saludo Elguille.

Es cierto que la física cuántica vino a romper el esquema determinista, pero aún sin ésta, me pregunto qué tan determinista puede ser el universo ya que aún sabiendo la velocidad y posición inicial de cada cosa que hay se necesitaría una inmensa cantidad de poder de cómputo para averiguar el futuro. De hecho es imposible resolver las ecuaciones de gravitación para 3 cuerpos de manera analítica, es decir que el demonio tendría que hacer una simulación paso por paso y en esto hay serias limitaciones y a cada paso, al discretizar el tiempo y el espacio se pierde información y precisión, así que aún sabiéndolo todo, renunciaría a un poco de información al simular el universo. Y entre tanta complejidad, esas pequeñas pérdidas de información y exactitud podrían hacer que el demonio ya no pueda predecir algo con veracidad. Sería un trabajo de cómputo inmenso, tan vasto como el universo mismo. No sé si haya algún teorema que nos pueda decir qué limites hay al simular el universo con métodos numéricos. Pero podría ser que el demonio es capaz de hacerlo con precisión infinita. O te propongo una idea más descabellada: qué tal si nuestra realidad es la mente de ese demonio trabajando a toda máquina para intentar averiguar el futuro. El universo entonces se recrearía en la mente de ese demonio cada vez que este ejecute intente predecir el futuro, y en realidad todo esto que estamos viviendo no ha pasado, es tan sólo una predicción del demonio antes de que pase.

Ja ja ja ja ja me gustan ambas ideas. Sobre la primera, si no me equivoco, creo haber leído en alguna parte y hace ya un tiempo (quizá fue en la propia y simple wikipedia) un argumento similar al que planteas. No existe en el universo la capacidad de procesar toda esa información, no soy tan diestro en el tema así que tendría que intentar buscar lo que leí en ese momento, pero ya debe haber sido hace varios años... en fin, estaba relacionado con el tema de que para procesar toda esa información se requeriría un tiempo mayor al cual el universo ha existido. La segunda, realmente más descabellada, me gusta mucho. Intentaré en la wiki ya que debe haber sido allí donde lo leí y te escribo de nuevo. Ja ja me gusto la idea final, nuestras vivencias son las predicciones del demonio.

En el nivel teórico de la ciencia, donde los postulados se expresan con palabras, el mismo enunciado es susceptible de entrar a formar parte de los postulados de la historia de la filosofía; y de esta a convertirse en tendencia social y modificar, no solo el pensamiento sino hasta la forma de vivir, trabajar, y relacionarse del ser humano. Por eso podemos encontrar, en una época, una sociedad determinista y en otra , una sociedad nihilista o incluso de la cultura de lo banal. La ciencia modificando la calle.
Excelente artículo. Quedo atento a posteriores entregas.
Saludos.

¡Agradecido, @valki! Completamente de acuerdo contigo, enunciados científicos convirtiéndose en postulados de la filosofía y viceversa. Determinismo, fatalistmo, nihilismo... sabemos bien el poder de las palabras, incluso la poesía nos lo ha enseñado; como cuando Goethe con su Wether desencadenó una serie de suicidios entre los jóvenes. Realmente me gusta mucho eso, el aspecto filosófico de la ciencia como lo mencionas, y su impacto en el pensamiento, en la manera de interpretar y ver el mundo para una "persona normal" . Gracias por el comentario nuevamente, un saludo. ¡Nos leemos pronto!

Una hermosa hipótesis. Hoy día se sigue hablando mucho de este tipo de teorías deterministas, no recuerdo ahora mismo el autor, pero leí el libro de un neurólogo que asegura, que todo, absolutamente todo lo que hacemos está programado en nuestro DNA, es decir; que al final la voluntad no existe en estado puro, sino que está "manipulada" por el código genético.

Sin embargo, gente como Marx planteó en su tiempo cosas distintas y muy lógicas también en el caso del comportamiento humano, quisiera resumirlo con la siguiente frase:

Los individuos no paren sociedades, las sociedades paren individuos.

Es un ejercicio bonito el reflexionar en ello, especialmente en tiempos en el que se defiende tanto el individualismo y la propia determinación, sin tomar en cuenta el entorno socio-político en el que nos desarrollamos.

Definitivamente, un tema para seguir indagando, estaré pasando por aquí para ver cómo sigues desarrollando el tópico :).

Hermosa hipótesis realmente. Pues sí, pienso mucho en el tema del determinismo, según lo expuesto la mecánica cuántica destruyó lo planteado por el demonio de Laplace, sin embargo, ella nos indica que según el principio de indeterminación no es posible conocer ambas posición y velocidad al mismo tiempo, en cambio se habla solo de probabilidades, si conocemos con alta probabilidad a la una, desconocermos entonces a la otra. Etc, etc. No obstante, que no podamos conocerlas, que no podamos determinarlas, ni predecir el futuro, no dice nada en cuanto a que el principio de causa y efecto sigue su curso... ¿no? Bien, la verdad no poseo los conocimientos de mecánica cuántica ni de matemáticas suficientes para entender a plenitud el principio de indeterminación de Heisenberg... De lo que sí estoy convencido, es que, como tú, pienso que es un muy hermoso y provechoso ejercicio el reflexionar en todo esto. Suena interesante el argumento del neurólogo, y a eso sumada las palabras de Marx, y a ello sumado lo antes planteado por el demonio... un saludo. Muy buen comentario, espero nos leamos pronto.

Buenísimo @ficciones. Tu redacción siempre es profunda, me gusta!

¡Gracias Colovhis!, contengo de que te haya gustado. Es un tema muy interesante y que causó muchísima polémica en su época... ¡Un saludo!

cuando sea grande quisiera ser como tu!!! jejejejeje saludos ;)

Ja, ja, ja, wao, ¡qué honor! Yanes. Ja, ja, ja, ja. Muchísimas gracias por el halago. Espero que mis próximas publicaciones te sigan gustando mucho. Saludos, ¡nos leemos pronto!

Muy buena tu publicación sobre ciencia. Laplace es uno de los grandes entre los grandes, aunque el demonio de Heisenberg o el demonio de Schrödinger y su gato son mas terroríficos que los de Laplace jajajajaja.

Ja, ja, ja, cada cual tiene lo suyo. Qué me dices del genio maligno de René... o el también famoso Brain in a vat (cerebro en la cubeta). Un saludo.

Es un placer oir de la vida y la obra de Laplace, y de la ciencia como tema interesante para todos. Me encantó el cuadro del pintor rumano.

Gracias por tu comentario, espero seguir brindando temas así de interesantes y tan bien recibidos por todos. El cuadro excelente. Me encantó como representación de dicha idea. El maestro de las marionetas, con un toque de espacio exterior y psicodélico. Un saludo

Genial amigo muy bueno te felicito!!

Muchas gracias amigo, ¡qué bueno que te haya gustado!

Te felicito amigo, genial tus publicaciones! disfruto mucho leer tus post; ahí mi voto para continuar apoyándote.
Un abrazo!

Gracias por el bonito comentario amiga Kristal. De verdad que pasé mucho tiempo queriendo escribir sobre estos temas y este tipo de comentarios me ayudan mucho a continuar. Qué bueno que te hayan gustado. ¡Un saludo!
P.D. Había estado algo ocupado y por eso la tardanza en responder. ¡Nos leemos pronto amiga!