A mi me quedaron unas dudas muy importantes para decidir si en un futuro publico ilustraciones aquí.

Es con el tema de calcar. Yo siempre lo hago porque así me enseñaron en el instituto en varias materias donde contaba era la técnica de ilustración. Por ejemplo, teníamos dibujo libre donde no se calcaba. Pero en acuarela, creyón, rotulador, aerógrafo, etc sí, por razones de tiempo y porque lo que importaba era como desarrollábamos esas técnicas.

Entonces a mi parecer debería permitirse calcar ( de una foto) siempre que se cite la fuente de dicha foto. Porque puede haber muchos que hagan cosas increíbles con el aerógrafo y que no saben dibujar, se los digo porque los he conocido.

Lo otro es, que si no permiten el punto anterior, deberían permitir calcar desde una fotografía propia. Esto no puede ser tomado como plagio. La fotografía también es arte y en ese caso se fusionarían dos modalidades artísticas. Así pienso que comprobando que la foto y la ilustración son propias no debería ser considerado plagio.

Y esto no sólo lo pregunto para mí, ya que sino aceptan ninguna modalidad no publicaría mis ilustraciones aquí. Es también por mi mamá que pinta cuadros en oleo. Los saca a partir de una fotografía, simpre le incluye algún elemento propio o combina dos fotografía. No calca, mas si copia.

Ufff me acordé al final. En el caso de photomanipulación con photoshop. Todo se hace a partir de una foto original. Sólo en el painting digital se crea a partir de cero. Pero existen millones de técnicas en photoshop que se desarrollan a partir de una copia. Si yo publico un retoque fotográfico sería considerado plagio? no puedo publicar efectos realizados en photoshop si la foto no es mía aunque la cite?

Creo que podría ampliarse más el tema, no sólo arte tradicional. Pueden tomar referencias de deviantart.com y cómo lo manejan ellos
Agradecería @lince tu aclaración, saludos