¿Se cansó Europa de la Socialdemocracia?

in #spanish7 years ago (edited)

¿Por qué la socialdemocracia NO está funcionando?

69a9b754046cb0e1868b516a49e88c72.jpg
Fuente

Sin-título-1.png


Alguna vez se han preguntado: ¿Qué tienen en común los presidentes Barack Obama, Ángela Merkel, y Emanuel Macrón? Los dos últimos aún gobiernan en la actualidad, pero los tres han apostado, por una tercera vía en el espectro político de la derecha y la izquierda. A esto fenómeno se le conoce como: Socialdemocracia. La socialdemocracia tiene su origen en una rama del Marxismo y data del siglo XIX, esto es algo que muchas personas desconocen, lo que hace diferente a la socialdemocracia del socialismo convencional es que difiere en el método de transición de una sociedad capitalista a una socialista. Rechazando así las políticas más ortodoxas del marxismo, como lo es la revolución. La social democracia fue planteada como una tercera vía que traería prosperidad en el ámbito económico con un gran grado de desarrollo social, es decir un capitalismo social, partiendo de la redistribución de la riqueza a través de una diversidad de impuestos para así financiar los planes y programas sociales como, incapacidad viudez, desempleo, salud pública, y la integración a través de planes multiculturales. Todo bajo los mismos parámetros socialistas, de la justicia y la igualdad social.


Esta doctrina socialdemócrata ofrece un paraíso en el cual coexiste la mejor forma de acumular capital por una parte, y la supuesta mejor forma de generar desarrollo social por la otra. Sin embargo, se apoya más de un lado que del otro. Si bien este sistema funcionó alguna vez, lo cierto es que hoy en día ya no.

Es evidente el fracaso que están sufriendo los socialdemócratas hoy en día en los paises más importantes de Europa, el año pasado ya habían perdido en Francia, en abril, cuando el Partido Socialista solo obtuvo el 6.3% y en Gran Bretaña, en Junio, cuando los conservadores volvieron a ganarles a pesar de los constantes errores políticos de sus líderes. Pero la derrota en Alemania, en septiembre, sin duda, fue la más dolorosa. De los alemanes se les conoce bien por su afinidad por el centrismo, alejándose lo más que puedan de los extremos, claro esto se debe a los sentimientos de culpabilidad que llevan consigo desde la segunda guerra mundial. Pero desde los inicios del siglo 21, los alemanes han comenzado a tener tendencias que los alejan de los partidos socialdemócratas. Y como si no fuera peor para los socialdemócratas, los escaños en el parlamento Europeo se llenan cada vez más y más de conservadores.

dsadadwad211.png
Fuente


¿A qué se deben estas derrotas consecutivas de los partidos socialdemócratas en toda Europa?


Muchos de sus detractores afirman que el problema es la ausencia de la toma de Decisiones, la falta de ideas y de liderazgo, aunado del gradualismo que este sistema propone para la transición a un sistema puramente socialista. Lo cierto es que la popularidad de la socialdemocracia en Europa está llegando a su fin por dos razones, el estado de bienestar y la crisis de refugiados. Con la crisis económica del 2008, los estados europeos se vieron obligados a realizar ajustes económicos en su estado de bienestar, especialmente en los países que tenían déficit, deuda y exceso de gasto público, todo esto repercutió en la política siendo los más afectados los socialdemócratas, que fueron los creadores de dichos planes. La crisis de refugiados, por otro lado, terminó siendo el factor determinante para el decremento de la popularidad de la socialdemocracia en toda Europa, muchos de los gobiernos socialdemócratas decidieron abrir sus puertas a inmigrantes cuyos sistemas de valores y principios no eran compatibles con los de ellos. Y fueron estas dos razones, que hicieron que colapsara la confianza de los europeos en sus gobiernos socialdemócratas: Solo 1 de 3 habitantes en Europa, o sea el 36%, considera que hoy en día su país va en la dirección correcta, eso de acuerdo a un estudio del 2017.

Es precisamente por esto que vemos el renacimiento de partidos conservadores y antieuropeístas, como por ejemplo la última victoria de la coalición de derecha italiana liderada Berlusconi; El caso del incremento de la popularidad del partido de la alternativa para Alemania, que hace 10 años no formaba parte alguna de política alemana y eran tildados de radicales; O los países que conforman el Visegrado, que lideran la lucha contra la socialdemocracia en el parlamento europeo y su política de inmigración, como el establecimiento de cuotas de refugiados, entre otras acciones.

222222222222221111111.pngFuente


¿Pero es que acaso la social democracia no ha llevado a los países escandinavos a los primeros puestos en todos los ranking mundiales? ¿Cómo puede haber algo malo en el sistema que no lo haga funcionar?


Tomemos el ejemplo de un país como Dinamarca, Dinamarca es un país que ha sido elogiado infinidades de veces por personas como Berny Sanders o Jeremy Corbyn, debido a su alto índice de desarrollo humano y social, su educación pública y gratuita entre otro gran número de planes sociales. Lo cierto es que Dinamarca es un lugar donde la clase media ni siquiera puede tener un carro debido a la más reciente tasa de impuesto del 100%. En Suecia el fundador de IKEA, Ingvar Kamprad, tuvo que mudar todos sus negocios de ahí debido a las inmensas tasas de impuestos. Y lo terrible de estos países, son sus leyes en contra de las personas que no pagan impuestos. No me malentiendan, soy una persona que cree que los impuestos son necesarios, siempre y cuando se utilicen para proyectos como el mantenimiento de la infraestructura y la financiación de la educación hasta el segundo nivel. Pero de ahí a apoyar sistemas de impuestos totalmente irracionales, no soy partidario en lo absoluto.

121211.png
Fuente


Otro gran problema de la socialdemocracia es su carácter paternalista, que no permite la emancipación del individuo y no deja que este se haga responsable de sí mismo, como toda buena doctrina proveniente del socialismo. En los últimos años las políticas del estado sueco, han sido inspiradas por la filosofía socialdemócrata y materializadas por el mismo partido socialdemócrata sueco. Existe un documental que habla muy bien sobre este tema se llama "La teoría sueca del amor’’. La implementación de este sistema de ingeniería social de izquierda resultó en la destrucción de la sociedad, destruyendo la familia para así terminar en la destrucción del individuo y las relaciones con sus semejantes, peligrando de esa forma la reproducción y la especie. Zygmunt Bauman en el documental afirma que los suecos han perdido la capacidad de socializar. Y es precisamente por esto que los suecos tienen la tasa de suicidio más alta del mundo. Se debe al bajo grado de autoestima y de profunda tristeza que viven sus habitantes al no poder socializar.

x1x1x1x1x1251.png
Fuente

Es totalmente cierto que la socialdemocracia nació como una respuesta para los problemas a los que el mundo se enfrentaba luego de la segunda guerra mundial, pero hoy en día las respuestas que ofrece la socialdemocracia no son lo suficientemente buenas para los paradigmas sociales y económicos del siglo XXI. Por lo tanto recuerden que todo sistema basado o influenciado por doctrinas socialistas siempre deben enfrentarse al mayor de sus enemigos: La realidad. Las ideas socialistas como la socialdemocracia, toman el progreso individual y el éxito de las personas y lo convierten en mediocridad y colectivismo. Para financiar los programas sociales es necesario un sistema de impuestos progresivo a los mayores ingresos y cuotas de empleadores, empleados y cuentapropistas.

Siempre se resalta el carácter moral y las buenas intenciones de este tipo de sistemas socialistas, que buscan la igualdad y la distribución de la riqueza para todos, pero ¿qué hay de moral en un sistema que toma lo que una persona con tanto esfuerzo hizo para dárselo a personas que no se esfuerzan y que no lo merecen?

Para una nación, imponerse impuestos a sí misma para lograr la prosperidad es como un hombre que está dentro de un cubo intentando levantarse a sí mismo por el asa.


Black libertario canal..png
🔶Youtube Channel🔶

41241231231252151.png

Estudiante de idiomas modernos de la U.C.V, pragmático y amante de la verdad y el conocimieno.


Sort:  

Uy que interesante, lo leere con calma.

Tomate tu tiempo :)

Hubieras aprovechado para hablar de la cuarta república, gei xd

No vale, que mejor ejemplo que los modelos perfectos según la plebe?

Cierto, cierto... pero yo quiero post de 4ta república igual, chamín

Como diría @fermionico Ovación de pie, un post excelente con todos tus argumentos bien planteados, concuerdo contigo en todo excepto en una cosa: los impuestos, pero eso es para otro día.

Te recomiendo ver el canal de YouTube PragerU, también a unirte a informationWar aquí en Steemit.

Saludos!

Podríamos pasar horas y horas hablando de impuestos jajaja, Muy buen canal, siempre lo leo. Te recomiendo el programa de Ben Shapiro, o los canales de Sargon of Akahd y Paul Joseph Watson.

Buen post, gracias por nutrirnos con esa gran información. Saludos

A la orden, siempre es un gusto.

Todo Estado es socialista, unos menos, otros más, porque el solo hecho de cobrar impuestos para apoderarse de medios de producción lo hace socialista. Entonces no entiendo por qué dices que apoyas los impuestos si se usan para algo bueno y en la última frase (que por cierto adoré) recalcas que no se puede progresar con los impuestos.

Todo impuesto es violento y es por eso que el socialismo nunca puede ser una buen opción y quien apoya los impuestos es socialista.

Gracias por su comentario. La verdad como planteé no soy un ferreo defensor de los impuestos, aborresco los absurdos que buscan la redistribución de la pobreza. Sin embargo existen impuestos que son necesarios para el mantenimiento de la infraestructura del país. Si no pagamos impuestos, ¿como se construiran carreteras? ¿Por donde transitaremos? Existen ciertos impuestos que son necesarios. Pero el problema es cuando se hace abuso de estos.

No necesariamente apoyar impuestos te hace socialista. Ahí tenemos la rama de los economistas liberales clasicos o neoliberales. Keynners apoyaba los impuestos, Miltonfriedman igual, Hayek y Mises tambien. Hay un libro que habla muy bien del problema de las imposiciones tributarias, se llama "Una lección para la economía" de Henry Hazlitt. Vale la pena leerlo.

¡Un saludo!

Nunca comulgaré con Keynes, pero sí con Mises y Hayek que según tengo entendido nunca han estado a favor de ningún impuesto. Pero capaz y en algún momento dijeron algo a favor.

Hay muchos ejemplos de cómo los impuestos interfieren en el mejor desarrollo de la sociedad. Uno muy bueno es Chile y precisamente con las carreteras que mencionas. Si vas a Santiago verás que las autopistas son hechas por empresas privadas españolas y mantenidas mediante peajes aéreos con cargos automáticos a tu cuenta. Son impresionantemente bellas y bien mantenidas. Por el otro lado están las calles y avenidas internas que son administradas por las comunas gracias a los impuestos y realmente son un desastre.

Sin impuestos la empresa privada tiene mayores ventajas para la innovación y desarrollo de la sociedad. Ahora gracias a la blockchain se están haciendo realidad lo que pensamos era una utopía :D

Como tema de opinión es interesante y en gran medida cierto, cosa que es grave que suceda.

Excelente @blackliberal, muy bien llevado este tema... super interesante. Felicidades.

¡Muchas gracias!

Manoooo me cayo de golpe eso de Suecia y Dinamarca, yo soñaba con ir allá y vivir si tuviera opción, por diversas novelas que leí y relataban de esa región (mas que todo de los 90) pero no tenia idea de esos impuestos :O

El estado de bienestar se debe financiar de alguna forma, ¿no crees? jajaja siempre hay algo que ignoramos.

@blackliberal, Hay que tener en cuenta que es necesario un modelo económico así, el neoliberalismo y la ultraderecha son movimientos muy nocivos para la humanidad, hay que creer en las palabras de Keynes, la necesidad de que el gobierno financie el crecimiento económico es vital, además, hay cosas que no se deben privatizar, como son los recursos públicos, la salud y la educación...

No estoy de acuerdo. Este tipo de sistemas hacen que los invididuos pierdan su independencia, y se vuelven dependiente a los programas sociales y por lo tanto ineficientes a la hora de contribuir e innovar a la sociedad. Por eso mismo cayó la madre URSS. El modelo keynesiano, surgió como una metodología para resolver un conflicto determinado, para aquel entonces el capitalismo salvaje norteamericano. Pero se quedó hasta allí y no logró resolver otras crisis, tenemos el ejemplo de la implementación del mismo modelo en Argentina. Muchos resaltan lo grande que fue el Sr John Maynard, pero ignoran las grandes contribuciones al campo economico de presonas como Friedman, Hayek y Mises.

No estoy de acuerdo con que los recursos deberían ser publicos, dado que el uso de los mismos cuando son trabajados por el estado terminan siempre en corrupción y en bancarrota. Hasta el sol de hoy no ha existido una sola empresa estatal que no haya caído en bancarrota o se equipare a una privada. La educación debería ser gratuita hasta el segundo nivel y con la salud sigo siendo esceptico. Ya existen seguros sociales para solucionar ese mismo problema. De hecho existen clinicas comerciales que son privadas y asequibles para la población, el problema es que la salud se trata hoy en día como un hibrido por la empatía social y su caracter comercial. El medico necesita comer ¿no? por algo presta su servicio.

Y todo esto lleva al mismo punto, la imposición tributaria, ¿que moral hay en quitar lo que no es tuyo para darselo a otra persona? Los planes sociales se financian con el dinero de otras personas. Cada quien debe ser responsable de sus acciones y de su estado financiero. Los planes sociales terminan malcriado a la población y destruyendo su caracter individual y por lo tanto no pueden tener exitos de manera individual. Ahí está el caso de Venezuela, donde se perdió la emancipación y la independencia del invididuo a manos de la centralización del poder. Todo porqué las personas querían salud, educación y un sin fin de cosas gratis. Y no te estoy hablando de hace 20 años te hablo de hace 60 años, que es desde cuando realmente empezaron los problemas en Venezuela.

Sin más nada que agregar. Gracias por tu comentario :) Estoy siempre abierto al intercambio de ideas. Un saludo.

Hola @blackliberal! te visitamos gracias a que promoviste tu post en la actividad del servidor del Sr.Cianuro :D te estamos leyendo compañero ☺️

Uno de los mejores post que he leido ultimamente, te destacas cada vez que subes un post compañero sigue asi, la comunidad de sr.cianuro te estara leyendo. :D

Muchas gracias mi gente, por siempre apoyar mi contenido.

Amigo @blackliberal para leerte debo estudiar. Realmente me has puesto tarea. Te felicito por tu buen contenido.

Exelente post mi amigo! algo polémico jejej! interesante!

baner firma jbfa engranate.jpg

Buen tema, muy informativo, gracias por compartir. Saludos

Es uno de los post mas entretenidos que he leído acerca de este tema, realmente es muy interesante y esclarecedor para mi que no suelo empaparme de este tipo de temas, tienes un seguidor mas por tu excelente contenido, te leeré mas seguido para andar mejor informado sobre estos tópicos, gracias por tu publicación!

Congratulations! This post has been upvoted from the communal account, @minnowsupport, by BlackLibertario from the Minnow Support Project. It's a witness project run by aggroed, ausbitbank, teamsteem, theprophet0, someguy123, neoxian, followbtcnews, and netuoso. The goal is to help Steemit grow by supporting Minnows. Please find us at the Peace, Abundance, and Liberty Network (PALnet) Discord Channel. It's a completely public and open space to all members of the Steemit community who voluntarily choose to be there.

If you would like to delegate to the Minnow Support Project you can do so by clicking on the following links: 50SP, 100SP, 250SP, 500SP, 1000SP, 5000SP.
Be sure to leave at least 50SP undelegated on your account.