You are viewing a single comment's thread from:

RE: Taller literario - día 1 -Comenta el cuento de @poesiaempirica y gana SBD

in #spanish7 years ago

Daré mi opinión sin seguir leyendo las otras porque al leer varias encuentro aspectos con los que no estoy de acuerdo y el asunto acá no es rebatir las otras opiniones sino más bien ayudar en el proceso de excelentizar el relato objeto de la crítica y, por supuesto, ayudar al crecimiento del escritor que a ella somete sus textos. Ya este mismo compendiará las respuestas y sacará conclusiones.
De hecho, al someterse a la crítica, un escritor debe tener mucha humildad. Es más, creo que esta es una de las cualidades de quien escribe, lo cual no significa que acepte todas las acotaciones que se hagan de su obra. La misma intuición y el conocimiento que vaya acumulando le irán diciendo qué tomar para mejorar su relato y qué desechar cuando no le parezca pertinente. Es en realidad un aprendizaje leer críticas sobre nuestro trabajo, como acá pretende hacerse. Yo, debido a que aún no me acostumbro a la lectura prolongada en pantalla --sé que el cuento es corto, pero para esto debo releer varias veces-- daré algunos tipos sobre este cuento.
1.- Me gusta la forma inmediata como sumerge al lector en la atmósfera de tensión que busca.
2.- necesita más revisión crítica y formal. Algunas veces uno no sabe si es por descuido o un efecto buscado la ambiguedad de algunas construcciones. Creo que se trata de una intencionalidad particular del creador, pero hace falta que lo convierta en sello personal. Y la manera de hacerlo es eliminando --espero que se me entienda-- la ambigüedad de la ambigüedad en el relato.
3.- Me parece que podrían introducirse algunos indicios, detalles nimios, que le dieran a la historia más "protuberancia".Para mi gusto, a esa "guerra" mencionada allí podría sacársele más provecho
4.- específicamente, la puntuación necesita atención. Pondré un ejempo: "Pero hombre, si somos amigos de toda la vida Larry”; en esta frase es obvia la falla en marcación de pausas, pues si fuera intencional su carencia no estuviera la que está después de "hombre", dado que es de la misma naturaleza de las otras dos que faltan, según cualquier manual de redacción.
5.- Para no extenderme, creo que es un buen material, pero aún "crudo", que necesita más trabajo y dedicación para convertirse en un excelente relato. Y esto es común a casi todos los textos presentados para que los comenten, como en esta excelente iniciativa de @decomoescribir.

Sort:  

Muchas gracias por el comentarioy la lectura aún cuándo le cuesta leer en digital. Ya lo dijiste; uno se va va nutriendo de experiencia y junto con el conocimiento buscando el mejor sitio para insertarla. Sobretodo gracias por el comentario de la ambigüedad. Me servirá mucho a futuros trabajos.

@Antoaristi,

Es un gusto leerte, disculpa mi memoria si has escrito antes en la cuenta, pero me parece ser la primera vez que te leo por los rumbos. Muchísimas gracias por la pertinencia de tus comentarios. Otra vez: concuerdo con todos. En los talleres, el crecimiento literario siempre es simétrico, si leemos otros textos como propios, y nuestros textos como ajenos.

¡Ojalá te leamos más a lo largo de la semana!
Saludos,
D.