Notas críticas / 1: El sentimiento de realidad en Julio Cortázar

in #spanish6 years ago (edited)

Bien, amigos en Steemit, una de mis pasiones es la del pensamiento teórico. Elaborar una teoría, o tratar de entenderla, no es solo uno de los aspectos de mi trabajo, sino que es uno de los ejercicios que me sitúan en el mundo. Quiero comenzar a compartir con ustedes algunas notas resultantes de esas formas de búsqueda vital, al tiempo que comparto, espero, alguna visión útil para la comprensión de autores que considero importantes (y que me gustan, claro).

El sentimiento de realidad en Julio Cortázar


20180626_105209_Burst01.jpg

Fotografía de mi autoría

El sentido de realidad en Cortázar va a aparejado a su particular comprensión estética y de comprensión intelectual del funcionamiento del mundo, que llama incómodamente fantástica. Por supuesto, no es la categoría adecuada para denominar su práctica y lo sabe, como también lo comprenderán en su momento, sin sombra de duda, en los umbrales del siglo XXI, Roberto Bolaño y Ricardo Piglia.

Para Julio Cortázar se trata, de manera muy distinta a la concepción aceptada para su época (vigente desde el XIX), de algo muy distinto:
“[El fantástico moderno no es] el fantástico de la literatura gótica, en que se inventa todo un aparato de fantasmas, de aparecidos, toda una máquina de terror que se opone a las leyes naturales, que influye en el destino de los personajes. No, claro, lo fantástico moderno es muy diferente.” (entrevista a Julio Cortázar por Omar Prego Gadea)

Lo fantástico, para Cortázar surge de la realidad, de manera que la cotidianidad corresponde a una visión que puede corregirse mediante el ejercicio de la observación atenta del fluir del mundo. La visión entrenada hace surgir la realidad que se ha escurrido por las grietas de la ceguera que inmoviliza la concepción de lo real. El lenguaje sería usado en este caso, a manera de lente reveladora de la extraña insurgencia de lo real en el seno de la realidad ordinaria:

“Yo vi siempre el mundo de una manera distinta, sentí siempre, que entre dos cosas que parecen perfectamente delimitadas y separadas, hay intersticios por los cuales, para mí al menos, pasaba, se colaba, un elemento, que no podía explicarse con leyes, que no podía explicarse con lógica, que no podía explicarse con la inteligencia razonante.” (El sentimiento de lo fantástico. Conferencia de Julio Cortázar en la Universidad Católica Andrés Bello, 1982)


Fuente

Por lo menos, no la inteligencia razonante en términos no relativos. La visión de Cortázar postula otra lógica de comprensión del mundo, una capaz de aceptar la pluralidad básica de la existencia. No se trata de una apuesta para nada blanca. Cortázar propone operaciones estéticas que conducen a sus lectores a intersticios muy difíciles, pero deliciosamente difíciles de alcanzar. La mejor prueba de ello es la obstinación crítica en colocarlo bajo el rótulo de la estética fantástica, incluso en el presente, a pesar de la insistencia de Cortázar, desde los setenta, en calificar como realistas sus relatos.

Quizá faltó comprensión de las muchas posibilidades productivas que ofrece, ya no el realismo, sino la representación realista a la comprensión ficcional del mundo. La cuentística de Cortázar no es una ventana sobre los mundos, es una puerta. Y esa puerta da a un laberinto. Tal vez no sea difícil entrar, sino salir.

Puedes leer uno de los cuentos más emblemáticos de Cortázar aquí

Separador rosa derecha.png

Gracias por la compañía. Bienvenidos siempre.

Separador 3d lgos ec tc.png

Sort:  

Muy interesante tu post. Cortázar es uno de mis escritores favoritos y esa visión fantástica de lo real de la que hablas, es la razón por la que sus relatos perduren historia, sobre todo en el público adulto contemporáneo. Espero las próximas publicaciones. Saludos.

Gracias por tu lectura, @duemmys.
La percepción de lo real en Cortázar (y en otros escritores neofantásticos) es realmente atractiva y desafiante. En latinoamérica este género ha logrado encontrar las formas para mutar y sobrevivir. Creo que está en nestro ADN.
Bienvenida siempre.

Cortazar es uno de los escritores que más disfruto, por no decir que quizá sea mi favorito. La manera como logra fusionar una realidad con lo supuesto "fantástico", como bien dices, no es muy acertada la palabra fantástico, para mí porque en cierta manera desvía el sentido de lo que el autor desea transmitir. En el ejemplo que colocas "Continuidad de los parques" me parece que es más acertado decir que el autor nos traslada a la fascinación del lector. Y me parece también que realmente es una manera hasta poética de hacerlo. Para mi creo que Cortazar era más poeta que otra cosa, aunque él decía que no era así.
Me encanto leer tu teoría. Saludos :-)

Gracias por la visita, @inspiración. Jaime Alazraki llamó a lo que Cortázar hacía, y también Borges, entre otros, neofantástico, creo que con bastante acierto. Cortázar sostenía a propósito de sí mismo que era realista; yo diría que su método de representación era realista, pero el funcionamiento de sus mundos respondían a fórmulas fantásticas, o, mejor dicho, neofantásticas. Como quiera que se considere, la fascinación que provoca supera las etiquetas categoriales.
Abrazotes.


Este post fue compartido en el canal hispano #la-colmena de la comunidad de curación Curation Collective y obtuvo upvote y resteem por la cuenta de la comunidad @c-squared después de su curación manual.
This post was shared in the #la-comena channel in the Curation Collective Discord community for curators, and upvoted and resteemed by the @c-squared community account after manual review.

Tal como expresé a @la-colmena, quedo enormemente agradecida por el reconocimiento de @c-squared, y así como por la labor que su equipo hace para valorar el trabajo de quienes hacemos vida en Steemit.


¡Felicidades! Este post obtuvo upvote y fue compartido por @la-colmena, un proyecto de Curación Manual para la comunidad hispana de steemit. Si quieres saber mas sobre nuestro proyecto acompáñanos en #la-colmena, nuestro canal de discord dentro de Curation Collective


Enormemente agradecida por el reconocimiento, y enormemente agradecida por la voluntad de la-colmena de valorar el trabajo de quienes hacemos vida en Steemit.
Pasaré con gusto a enterarme más de su proyecto.

Ojalá sigas publicando artículos de crítica literaria. (:
A mí me encanta.

Por cierto, hay una amiga también adicta a la teoría literaria y a la biopolíticas que te puede gustar, @xeniawar.

Por otra parte, cuando mencionas a Bolaño hay una s de más, "Bolaños".

un abrazo @abncabrera

Hola, @aullidodecisne. Gracias por la visita y por ser parte del gremio de las aves raras que disfrutamos de la Crítica y la Teoría. Visistaré el blog de tu amiga. Parece interesante, y ya que somos pocos, deberíamos conectar y formar un club, una reserva de protección, o algo, jejeje. Gracias por el aviso de gazapo; ya está corregido.

@equipocardumen me parece el sitio ideal para eso :')