안녕하세요!! dlfgh4523입니다.
쇼미더머니를 혹시 보고 계신 분이 있나요??
이번 시즌은 아마 현저히 적을 것이라고 생각하는데요
이전 시즌들은 꽤 흥행한 것으로 기억합니다.
여섯시즌 째 쇼미더머니라는 프로그램을 시청해온
시청자로서 이야기 해보고 싶은 주제가 있어서 가져왔습니다.
바로 합격의 공정성에 관한 것입니다.
이미지 출처 : https://www.msn.com/ko-kr/entertainment/news/
쇼미더머니를 비롯한 여러가지 오디션들이 있었는데요
경연 프로그램에서는 참가자들이 종종 가사실수를 하곤 합니다.
더 많은 가사를 통상적으로 말하게 되는
쇼미더머니의 경우는 실수 빈도 다른 경연프로그램 보다 많습니다.
실력이 뛰어남에 반박에 여지가 없는 래퍼들도 종종 실수를 하곤 합니다.
그런 안타까운 상황들은 거의 매 시즌 발생합니다.
여기서 제가 애매한 점은 이 것입니다.
일반적으로 실력이 좋은 사람이 경연프로그램에서 살아남는 것은
타당한 논리입니다.
다만 실력이 있는 사람이, 실력을 못 보여줄 정도의 실수를 한다면
그것은 경연프로그램에서 살아남을 수 없는 것도 타당한 점이지요.
그렇다면,
실력이 대중과 심사위원에게 인정된 사람이,
가사를 보지 않고서는 모를 정도의 미미한 실수를 한 경우를 A
실력은 A만큼은 아니지만 A와 경쟁하는 무대에서 실수를 하나도 하지 않은 경우를 B
라고 한다면 A와 B중 떨어져야 하는 사람은 누구고, 올라가는 사람은 누구인가요?
사람들은 더 높은 수준의 무대를 원하므로 A를 뽑는 것이 타당한가요 아님
매 무대는 시험이고, 시험은 공정해야 하며, 실수를 한 A가 당연히 떨어져야 하나요?
경연 프로그램을 목적이 ‘경연’에만 있다고 생각하지 않습니다. ‘경연’이 ‘잘 하는 사람’을 뽑는 것 만을 목적으로 한다고 생각하지 않기 때문입니다.
경연대회의 성격과 목적을 따져야 한다고 생각합니다. 국제기능올림픽과 같은 대회는 해당분야 전문가 양성을 목적으로 하기 때문에 ‘가장 잘 하는 사람’을 뽑는 것을 목적으로 하는 것이 맞습니다. 저는 ‘쇼미더머니’가 국제기능올림픽과 같이 해당분야 전문가 양성을 목적으로 하는 경연대회는 아니라고 생각합니다.
기술분야에선 ‘잘 하는 것’이 가장 중요하기 때문에 기능올림픽에서 ‘가장 잘 하는 사람’을 뽑는 것은 당연합니다. 기술인의 성공은 개인의 기술수준으로 결정되기 때문입니다. 하지만 엔터테이먼트에서 ‘잘 하는 것’과 ‘상품성’은 별개의 요소입니다. 엔터테이먼트 시장에서 잘 하면 성공할 확률이 높은 것이지, 잘 한다고 하여 항상 성공하는 것은 아닙니다.
쇼미더머니의 목적은 힙합이라는 음악 장르의 확산과 상품성있는 신인을 발굴하는데 있다고 생각합니다. 쇼미더머니/고등래퍼 때문에 중고등학생 자녀를 둔 부모사이에서 골머리 앓는다는 얘기가 나오고 있으니 음악 장르로서 확산은 성공했다고 할 수 있습니다. 하지만 상품성 있는 신인 발굴이 문제입니다. 본 논란은 여기서 시작되었다고 생각합니다.
힘합이라는 음악 장르가 메니아 층이 두텁다고 할 수는 있으나 주류라고 생각하지는 않습니다. 과도기에 있다는 표현이 맞는 듯합니다. 그렇기에 실력이 있고 힙합세계에서 인정을 받더라도 대중에겐 생소한 인물일 수 있습니다. 지금까지 쇼미더머니 우승자와 우승 후보자들의 행보를 돌아보면 쇼미더머니가 갖는 파급력이 얼마나 큰 지 알 수 있습니다. 쇼미더머니 우승은 메이저 아티스트로 발돋움할 수 있는 기회인 것입니다.
쇼미더머니 우승자의 행보는 힙합이라는 음악장르의 성장과 직결됩니다. 따라서 심사위원들은 지금 당장의 실력보단 참가자의 성장성 등 다양한 요소를 고려하여 합/불을 결정합니다. 다만 지금의 쇼미더머니는 그 정도가 지나친 것 같습니다. 역대 쇼미더머니에서 실수에도 불구하고 합격 목거리를 내준 적이 있었습니다. 이는 시청자가 받아들일 수 있는 수준에서 이루어졌습니다. 또는 ‘마미손’과 같이 실수를 상품화하는 경우였습니다.
미래를 위해 지금의 실수를 눈감고 넘어갈 수 있습니다. 또는 실수를 상품화할 수도 있습니다. 하지만 그 정도가 지나치면 시청자는 등을 돌리게 됩니다.
쇼미더머니에 관한 고찰을 평소에, 힙합음악이라는 장르에 대하여 평소에 고찰을 하셨군요. 이번 시즌이 특히 심사기준이 공정과는 거리가 멀다고 느껴지긴 하네요. 그 전 시즌들은 납득은 하긴했었지만 아쉬움이 남았지요. 다만 상품성에 관해서는, 상품성을 판단하는 근거 조차 모호하다는 점입니다. 잘한다고 해서 성공하는 것은 아니지만, 노출이 될 수록 그 인물은 유명해집니다. 그 노출을 방송국에서 알아서 정하게 되는데 기준이 전적으로 방송국에 있기 때문에 우리는 납득 못할 경우도 겪곤했습니다. 상품성에 관한 저의 생각은 이 정도 입니다.
이번 8회는 확실히 공정성이 결여됐습니다. 친한 사람, 가까운 사람을 합격시키는 게 너무 눈에 보여요.
A와 B 어렵네요. 저는 사실 실수를 나쁘게 보지 않거든요. 실수를 인정하고 어떻게 대처하느냐로 보기 때문이에요. 그런데 경연대회라면 실수는 정말 크죠. 일반적인 상황이라면 실수는 크게 안 보지만, 경연대회라면 실수가 크게 작용할 것 같네요. 그래도 선택하긴 어렵네요.
Congratulations @dlfgh4523! You have completed the following achievement on the Steem blockchain and have been rewarded with new badge(s) :
You can view your badges on your Steem Board and compare to others on the Steem Ranking
If you no longer want to receive notifications, reply to this comment with the word
STOPVote for @Steemitboard as a witness to get one more award and increased upvotes!