Немного статистики STEEMIT за месяц и мысли по этому поводу

in #ru8 years ago (edited)

В течение месяца я наблюдал за данными сервиса об активности пользователей и их долей в STEEMIT. Хочется поделиться с вами своими наблюдениями.

Первое, что меня интересовало, это рост числа пользователей и их активности. Несколько раз я видел новости о том, что STEEMIT активно растет и чуть ли не обогнал ранний Facebook в развитии. А вот реальный график за месяц.

Как мы видим из графика, число пользователей значительно выросло за месяц, но число активных пользователей в течение недели и дня не увеличилось, более того даже уменьшилось. 


О чем это может говорить?

1) Это может говорить о том, что борьба с ботами приносит свои плоды, и число активных ботов уменьшалось.

2) Учитывая, что отношение ботов и реальных людей не известно, предполагаю, что отсутствие роста активных пользователей связано с тем, что после своего прихода в STEEMIT они не находят для себя поводов остаться.


Давайте попробуем понять, почему так происходит и что с этим делать. 

Как показал опыт нескольких моих знакомых, люди приходят в STEEMIT реагируют на информацию о том, что это социальная сеть, где можно заработать за счет активности в ней. Но на этот счет приходит быстрое разочарование, потому что в реальности для 90% пользователей заработать нет возможности.

Я построил кривую Лоренца для пользователей STEEMIT. Обычно её строят по доходам населения, но я её построил по доле владения активами в STEEMIT. Вот, что получилось.

На лицо абсолютное неравенство пользователей STEEMIT, такого дисбаланса нет среди населения даже самых отсталых стран мира. К чему это приводит?

1) Вероятность заработать на постах для 90% пользователей исчезающе мала. Это связано с алгоритмом выплаты вознаграждений. Из-за огромного дисбаланса заработать могут только немногие авторы, которые приглянулись китам, поэтому огромное количество действительно хороших постов просто пропадает, не заработав ничего. Можно привести море примеров, когда пост с качественным контентом заработал 10 центов, а пост с какой-нибудь фигней зарабатывает сотки долларов.

2) Новым пользователям невозможно заработать на курировании. В настоящий момент алгоритм награды за курирование не дает возможности пользователям с малым количеством SP получать награду. Дело в том, что награда сильно зависит от веса пользователя, и мало зависит того каким именно по счету он проголосовал.

Например, если я, имея 200SP, успел перед  китом проголосовать за пост, который наберёт 400-3000 долларов, моя награда будет  от 0,001 до 0,007 SP. Проблема в том, что после кита голосовать смысла нет, а до китам к популярным авторам приклеены боты, которые с 5 до 30 минут апвойтят размывая голоса мелких пользователей. А искать новый качественный контент, который вероятно выстрелит практически не возможно, потому что думать за китов нет смысла, люди хотят думать за себя.

Казалось бы, описанные проблемы должен решить процесс размытия доли китов, тогда простые пользователи будут иметь больший вес в STEEMIT. 


Как идет процесс размытия? Это месячные данные по всем пользователям.

 

Деления по пользователям я взял аналогичное данным с https://steemd.com/distribution, только юзеров и новичков я объединил в термин планктон. Если бы я брал только новичков,  было бы всё ещё печальнее. Тут же надо отметить, что деление пользователей на сервисе менялось, но сути это не меняет.

Как же изменились доли? Киты потеряли 2,91%, доля дельфинов выросла на 1,46%, доля селедок выросла на 0.75%, доля пескарей на 0,24% и доля планктона выросла на 0,27%. Казалось бы, хорошие цифры для месяца – киты потеряли почти 3%, но доля самого большого сегмента выросла меньше всего, т.е. для 90% пользователей ничего не изменилось.


Посмотрим по активным за неделю пользователям. 

 Тут всё ещё забавнее. В таблице за 100% беру объем активов активных пользователей. Получаем, что доля китов уменьшилась на 5,62%, доля дельфинов выросла на 3,41%, доля селедок выросла на 1,78%, доля пескарей на 0,44%, а вот доля планктона уменьшилась на 0,02%.

На мой взгляд, это проблема, которую надо решать. Ведь пескари это основная масса новых пользователей STEEMIT, если капитал не будет перетекать в этот сегмент, то из социальной сети китов, STEEMIT превратится в социальную сеть китов и пары сотни авторов, на которые эти киты подписаны. Конечно, я утрирую,  но без более активного перетока  активов в сегмент планктона STEEMIT не станет нормальной социальной сетью, где выбор контента осуществляют все пользователи, он останется социальной сеть для избранных.


Что нужно делать, чтобы переток активов был в сторону планктона?

1) Киты должны продолжать Power Down. Это негативно сказывается на курсе STEEM, но позволяет относительно быстро уменьшить долю китов. А купив дешевые STEEM люди могут увеличить свой вес. Но этот процесс не будет массовым среди новых пользователей, нужны и другие механизмы.

2) Надо изменить награду за курирование. На мой взгляд, сейчас хорошо заработать на курировании могут только киты или крупные дельфины, более того мы видим что этот процесс достаточно специфичен: когда есть целая группа авторов, которые в подписке у некоторых китов и поэтому они постоянно взлетают в топ, и на этом ещё пытаются заработать дельфины, которые стараются ануть пост до прихода китов. Мелким пользователям тут места нет.


Что именно надо поменять в награде за курирование (как варианты для обсуждения): 

А) уменьшить награду за курирование популярных авторов. Сейчас на многих авторов подписаны киты, которые автоматически апвойтят их контент, тут же много фолловеров желающих успеть апвойтить до кита, чтобы заработать на курировании. Эта система не способствует продвижению новых авторов с качественным контентом, потому что все пытаются заработать на курировании уже известных авторов. 

Если награда за курирование популярных авторов будет уменьшаться, то кураторы будут вынуждены искать хороший контент в новых местах. При этом популярные авторы ничего не потеряют, пользователи будут благодарить их за хороший контент, а не за доходы от курирования. 

Б) уменьшить зависимость доли, получаемой от курирования, от веса пользователя. Сейчас возможности заработать на курировании мелких пользователей ограничены 30 минутным лимитом от ботов и тем, что на исходе 20 минут их доля в апвойтах будет равно нуля. Я предлагаю хотя бы временно на уменьшить влияние веса пользователя на получение награды от курирование и усилить влияние порядка в апвойте. Это позволит мелким пользователям начать зарабатывать на курировании хотя бы тысячные доли SP, что будет увеличивать вес планктона в целом.


3) Считаю, что опять же временно надо изменить алгоритм выплаты вознаграждения за авторство. 

Как известно награда постов распределена примерно так: 

https://img1.steemit.com/0x0/https://ipfs.pics/ipfs/QmSmgwsQJzN5AHK3LUXCE7vGyGRY5nxdf8MYugLW2Ljpw8

Награда пропорциональна отношению  голоса [x]2 / сумма ( голоса [O...n]2), учитывая что голоса китов и так очень велики, по сравнению с остальными пользователями квадратичная зависимость лишь усиливает дисбаланс. Да, эта идея хорошая и она должна работать при большем равенстве голосов в системе, но сейчас она мешает заработать хорошему контенту, если его не заметили киты, но заметили другие пользователи. Поэтому временный отказ от такой зависимости в пользу пропорциональной позволит больше зарабатывать хорошим авторам, на которых не подписаны киты.


Предлагаю обсудить мои мысли в RU сообществе и если вдруг, они покажутся здравыми, может кто-нибудь поможет с переводом? Как всегда жду ваше мнение в комментах. 


Sort:  

Что деньги китов уходят дельфинам, так это логично. Киты отдают деньги тем, кто уже как-то проявил себя на Стиме, заработал себе репутацию. Это не столько раздача пособий, сколько инвестиция в блогера, который будет развивать платформу своим контентом и кураторством. А что планктон? Люди, образно говоря, вчера зарегистрировались, написали по посту, их цели и ценности неясны, может вообще боты.

Люди отдают деньги тем, кому доверяют, как и вообще везде

платить реально нужно хорошим блогерам и адекватным кураторам. Однако если голосует меньшинство - это неадекватная оценка, если большинство, то это порнография. Остается только золотая середина - дельфины, а лучше пискари

Завтра могу перевести эту твою статью как проснусь.

Спасибо за помощь. На связи в чате, skype и телеграмм. Спишемся, чтобы я графики перевел правильно. :)

В посте, на который я дал ссылку один из китов много дельного в комментах написал, впрочем, не проголосовав за пост )
Основной вопрос, впрочем, был - включены ли в статистику данные аккаунта @steemit ,
так как это будет довольно сильно влиять на интерпретацию

Так на страничке с которых данные берутся прямо указано, что они его не считают.

возможно он лопатил таблицу китов

На страничке то сказано, но в тексте поста ничего об этом нет, соответственно - для читателя поста неясно

Давай. Я где-то через час-полтора освобожусь и буду доступен.

Похожий пост был недавно в английской ветке, и комментарии там интересные
https://steemit.com/steemstats/@furion/steem-analysis-ownership-distribution-and-the-whale-selling-pressure

Было бы интересно почитать, если бы я понимал на вражеском :)

This post has been linked to from another place on Steem.

About linkback bot. Please upvote if you like the bot and want to support its development.

Статья реально хорошая! Обязательно стоит перевести. Спасибо за анализ.

Благодарю за большую работу, статистика очень интересная. В целом довольно хорошо отражает картину. Глупо делать вид, что система идеально работает. Конечно же она нуждается в более тонкой настройке.

Что касается предложений по изменениям. Курирование я вообще не считаю за вариант для заработка и перераспределения. Лично я отношусь к этому как и в обычной социальной сети - ставлю лайки контенту, который мне нравиться.

Вопросы с более равномерным вознаграждением авторов и поиском интересных постов решаются и существует параллельно несколько инициативных групп, которые пытаются реализовать какие-то свои системы курирования. Возможно это даст некоторые результаты. Хотя конечно это все лишь временные меры и этот вопрос необходимо решать системно.

Я думаю у команды есть множество гипотез как это сделать и они наверняка будут их поэтапно реализовывать. Возможно внедрённое недавно продвижение постов даст какие-то результаты.

На самом деле курирование нужно системе. Она награда тем, кто находит первым новый качественный контент. Это по идее должно помогать продвигать хороший контент. Собственно награду получать должны те, кто лайкат то, что реально им нравится. А сейчас система построена, на "лайкни перед китом" - это не правильно.

Что касается продвижения, то оно ни как не поможет перераспределению. Потому что продвижение идет только в отдельной категории и не видно в общем тренде. Думаю, что это основной минус этой реализации. А так я её рассматриваю больше как схему ухода от структуры финасовой пирамиды, чем систему продвижения, которая поможет перераспределить вес в массы. Ведь масса не будет вкладываться в продвижение.

мелкота тоже вкладывает в продвижение, только другие суммы.

С моей точки зрения, тут есть такой несколько циничный момент, но :

  • стоит дать возможность зарабатывать какие то реальные деньги на курировании малькам, тогда сразу упадёт качество курирования, потому что туда сразу потянутся люди с мотивацией "курирование для заработка "
    Пока же курированием люди занимаются просто "из любви к искусству" - соответственно и отбор они проводят по другим критериям - и китам, в принципе, становится удобным использовать ботов, следующих за кураторами- людьми.
    Конечно, вроде бы как несправедливо, что те, кто наводит ботов-китов на цель не получают за это награды, но получай они награду - китам бы пришлось отключать ботов, потому что слишком много стало бы попаданий "мимо цели".
    А без ботов можно было курировать, когда здесь было пару сотен пользователей ( и на тот момент все курировали вручную, проложив ту "колею", по которой сейчас все и движется)
    Если же счёт пользователей пойдёт на десятки тысяч - без ботов не обойтись.

Понимаете в чем дело, сейчас и идет курирование для заработка, только оно идет только у китов. Некоторые сами апвойтят, но, например, у smooth целая команда кураторов которые подбирают контент и smooth автоматически их апвойтит.

Я не предлагаю платить каждому за апвойт, я предлагаю изменить систему так, чтобы награды могли получать все, кто нашел качественный контент, а не только киты. :)

Дело в том, что понятие "качественный контент", оно будет совершенно разным у китов и у мальков пираний )
Кто то может сказать : любой контент, который принесёт мне несколько центов - качественный контент для меня. И что на это можно возразить? Если такой подход начнёт рулить - это место превратится в какой нибудь порно-хаб.
Для Кита же, качественный контент означает нечто другое. Говорить о том, что киты зарабатывают на кураторство в принципе не совсем корректно.
Как так, они зарабатывают - а их доля постоянно размывается ?
Как было более подробно рассказано здесь https://steemit.com/ru/@smolalit/vashi-sp-eto-kusok-obshego-piroga
для Кита заработать на кураторстве столько, чтобы его доля не размывалась практически невозможно.
Если сравнить Кита с традиционной компанией, то "заработок" на кураторстве - это некий аналог налогового вычета для него.
Например, Компания должна была заплатить 10% налогов, но заплатила только 5%, а остальные потратила на благотворительность , списав их с налогов.
Аналогично, для кита - курирование это просто решение, куда он направит свой налоговый вычет.
И ему интересно поощрять здесь экономически активных людей, для которых в дальнейшем может стать интересным использование Стим-доллара. Ему здесь нужны предприниматели, художники, дизайнеры - задачи сделать быстрый доллар у кита нет.
Так что поощрять они будут готовы только тех кураторов, которые имеют похожие цели - создать благоприятную среду, ( а не быстро заработать несколько баксов )
У меня есть некоторые соображения, как можно было бы попробовать разрешить это противоречие, но это уже явно выйдет за рамки комментария )

  1. Если мы исходим из того факта, что только киты в состоянии отличить качественный контент от порно, то так мы никуда не уйдем, это будет социальная сеть для китов - это никому не интересно. Модерацию можно вести на уровне площадки STEEMIT, той же репутацией или флагами.
  2. Да, если ты не автор, то твоя доля будет размываться - это факт. Но курирование это некоторая компенсация за "выбор качественного контента". Кстати, кит может ещё себя апвойтить и свои комменты, получая ещё и как автор. ;)
  3. Заработать несколько цента без китов не получится, награда будет заметной только при поддержке постав китами, просто она будет раздаваться равномерней - вот в чем суть предложения. Это нужно для увеличения доли основной массы пользователей для того, чтобы уйти от дисбаланса.

В общем да, более пропорциональное распределение было бы уместным

Да долгий ждет путь этот Steemit. Статья суперская!

Все как в жизнь. Социальные слои. Каждый крутится с себе подобными. Чтобы вылезти наверх нужно биться и биться и оказаться в нужном месте в нужное время.

В жизни кривые Лоренца и индекс Ginni не такие жуткие в общем-то. Если довести ситуацию до хотя бы как в жизни, будет лучше. :-) Даже если китов будет 1% и у них будет 50% всех ассетов, будет не так сурово как сейчас. :->

Скорее всего это уже поняли "там" и наверняка решают эти вопросы.

"а пост с какой-нибудь фигней зарабатывает сотки долларов"
А какой механизм есть для разоблачения таких постов?

Механизм есть - флаг называется, но опять же от пользователей с нулевым весом толку не много.

Отличные мысли.
Лично мне уже наскучил стим из-за того, что я и доллар не собирал никогда (а кому-то за кофе каждый день апают).
Да. Много интересного контента не замечено и после нескольких публикаций автор уйдёт, так как в бесплатных сетях на рекламе больше заработаешь.
А сейчас новые посты вообще почти не апаются.

Да, без продвижения в чатах и группах разных твой пост не заметит никто. Очень слабая активность пользователей, плюс слабая функциональность сайта по созданию интересной конкретно ТЕБЕ ленты.

я помню, я пыль :)

Не, пыль это те, у кого вообще 0, не знаю откуда такие, наверно намайненные аккаунты.

Автор очень большой молодец !!
Спасибо за статью.
Первый график очень печальный.

Хороший пост,молодец!Многое просветил...

Хороший пост, правдивый. Вывод - эта социальная сеть абсолютно не перспективна. Никогда киты не отдадут свою власть. Я понял главное: - не стоит здесь терять время!

Ну, я бы не стал так интерпретировать эту статью. Наоборот, киты очень активно теряют свой вес, но просто они теряют его в пользу других крупных игроков, а не в пользу основной массы пользователей - вот что плохо.

А так сеть меняется каждый день, так что перспективы пока не понятны, но разрабы стараются.