Les mots : ils servent à communiquer, à partager des concepts. Parfois, ils servent plus à impressionner qu’à passer un message. Quelqu’un se souvient de la « congolexicalisation des marchés »? Les mots prennent parfois figure d’autorité. Dites un mot de plus de 10 lettres, utilisez le jargon d’une profession, ajoutez une phrase en anglais, puis un mot latin, et voilà, peu importe ce que vous avez dit, vous paraissez détenir la vérité.
Et pourtant, comme le disait mon père, les concepts les plus importants de la vie humaine sont exprimés en peu de syllabes.
- Pain
- Eau
- Amour
- Guerre
- Paix
- Vie
- Mort
Idem en anglais
- Bread
- Water
- Love
- War
- Peace
- Life
- Death
À mon sens, donner figure d’autorité au mot le plus long, c’est aussi valable que de jouer à celui qui pisse le plus loin.
En fait, j’ai l’impression que le nombre de syllabes d’un mot est inversement proportionnel à l’importance du concept dans l’existence humaine. Dit plus clairement, plus un concept est important dans la vie des gens, plus il doit s’exprimer facilement. C’est le principe des surnoms affectueux. Quand tu appelles ton ami Jean-François Bastien-Picard « J’F », c’est qu’il est important dans ta vie.
J’ai observé ce même phénomène avec un objet qui traine dans ma poche. Quand j’étais petite, seuls les hommes « importants » avaient un téléphone cellulaire. Aujourd’hui, tout le monde a un cell.
Aujourd’hui, j’ai l’impression d’observer le même phénomène avec les insecticides néonicotinoïdes accuser d’être responsables de la baisse de la population d’abeille. Tranquillement, je vois apparaître le nom néonic pour les désigner. Comme quoi, la baisse de la population d’abeille devient de plus en plus importante dans la vie des humains et que les responsables doivent être nommés avec aisance pour agir à temps.
C'était ma réflexion du dimanche.
Bonne semaine à tous.
Tu as tout a fait raison quand tu as dis que parfois les mots ils servent plus à impressionner qu’à passer un message. Je l'ai remarqué dans les discours des politiciens. Lorsqu'ils n'ont rien de concret à nous dire, ils essaient de nous impressionner ou nous étourdir avec des mots.
Oui, justement, @natachayacinthe1, notre "Junior" national, qui fait le pitre en costume national de tous les pays qu'il visite, est le plus bel exemple de ces politiciens à la langue de bois, qui remplissent l'air de mots qui semblent impressionnants, mais qui ne veulent à peu près rien dire. Ils ne sont que les perroquets des intérêts privés qui ont financé leur élection et leurs discours ne visent qu'à endormir le bon peuple qui se fait entuber. C'est d'ailleurs par leurs actions plutôt que par leurs discours qu'ils sont dangereux, car ils font très souvent le contraire de ce qu'ils disent!
Merci, très belle réflexion.
J'ai aussi l'impression que les mots qui ont le plus de sens dans notre vie humaine sont aussi ceux qui sont les plus difficiles à définir. Il est à mon avis plus facile d'expliquer ce que sont les néonicotinoïdes (J'avoue je suis allé check sur internet) que de définir ce qu'est la vie, la mort ou encore la couleur rouge.
Couleur rouge : "La norme AFNOR X-08-010 « Classification méthodique générale des couleurs » propose des limites physiques à toutes ces catégories de couleurs. La longueur d'onde dominante correspondant aux rouge se situe entre 605 nanomètres côté orange et −499 nm côté pourpre, avec la zone centrale, rouge sans ambiguïté, de 622 nm à −494 nma,1. Le rouge est la couleur des rayonnements de longueur d'onde la plus longue du spectre visible. Sur le diagramme de chromaticité, la zone du rouge inclut des teintes mêlées de bleu, qui donnent les longueurs d'onde négativesa." (Wikipédia)
Mais tous ces termes sont trop peu collé à la réalité humaine.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Rouge
Tu as compris ce que je voulais dire :)
C'est très intéressant.. On peut aussi remarqué que les mots les plus courants sont ceux qui évoluent le plus et qui différent le plus en fonction des régions..
Faudrait faire une recherche linguistique là-dessus, c'est vraiment une question pertinente.
Ton article est exceptionnellement génialissime du au gigantisme interloquant des dépravations irréversibles 😂😂🤣🤣
lol
C'est tellement vrai, @lautre! C'est peut-être une des raisons qui expliquent que l'anglais se soit imposé et continue à s'imposer, partout, comme la langue la plus universelle, car elle regorge d'idiomes, des verbes d'action composés de verbes communs qui, avec l'ajout de prépositions de direction (up, down, over, in, out, back, forward, etc.), peuvent traduire ou remplacer des verbes plus complexes. Je ne me souviens plus de comment ces genres de verbe étaient appelés, quand je suivais des cours d'anglais, mais ils sont davantage entendus aux États-Unis qu'en Angleterre. C'est d'ailleurs pour éviter d'avoir à mémoriser des longs verbes, souvent des traductions d'autres langues, que les anglophones préfèrent les idiomes dans la conversation courante.
Mais c'est la richesse du vocabulaire et l'existence de nombreux synonymes pour un même mot qui fait la beauté et la précision de la langue française.