Já parou pra pensar que a massa que apoia o comunismo e o socialismo, elas são guiadas por uma lógica com o objetivo de fazer o bem para as pessoas?
Sabemos que há pessoas mal intencionadas, mas a massa que faz o movimento ser grande não é! Podemos notar isso quando conversamos com as pessoas socialistas e comunistas, se deixarmos elas argumentarem o ponto de vista delas, podemos então explicar qual a solução mais óbvia que a comunista (Mas pra isso precisamos explicar de forma pacifica e com tempo), notamos como comunistas e socialistas são nos vídeos daquele cara que questiona tudo nos movimentos socialistas de todo brasil, sempre que ele faz perguntas os comunistas não conseguem responder, os que conseguem responder não enxergamos lógica nenhuma.
Pois bem, vários se consideram de direita conservadora e muitos liberais que são assim também! A primeira imagem que nos vem da direita brasileira, é de pessoas que pedem mais liberdade, são favoráveis a redução do Estado e que o livre mercado seja o que faça o nosso país prosperar.
Porém, mesmo que vemos essa grande manifestação que em primeira análise é muito boa para os comerciantes e empregados, ela é falha quando há propostas intervencionistas estatais. Quando um liberal ou conservador não enxerga que o mercado é capaz de resolver os problemas, então ele intervenciona um setor, geralmente um setor que está sofrendo essa interferência as consequências ocorrem em um setor que talvez nem era imaginado dar problema.
Quero ser breve sobre esse assunto, então vão dois argumentos sobre boas intenções da “direita” de intervenção que é ruim para o mercado, e para a própria ética de indivíduo:
1 – intervenções na liberdade de propagandas destinadas a crianças, assim como o estado obter poder para proibir também brindes que podem vir em algum produto; O Estado não deve intervir nas propagandas só porque estimula o desejo das crianças de consumir algo. Se as crianças desejam algo mas seus pais não querem comprar tal produto, então esses pais devem educar seus filhos, e dizer “NÃO”. Essa intervenção é desnecessária, atrapalhar o marketing de fazer bons comerciais ou de atrair através de brindes, o Estado tem que arranjar coisas mais importantes a se fazer ( O melhor deles é parar de existir ).
2 – Intervenções no livre comércio da maconha ou qualquer droga:
Os direitos naturais do indivíduos são invioláveis, portanto mesmo que os argumentos e frases de efeitos sejam muito boa para que possa haver intervenções por meio da agressão da policia contra o indivíduo que porta droga é uma péssima ideia, a democracia não deve intervir na escolha que o indivíduo tem. Além que a guerra contra as drogas é feita com a ilusão de que as coisas irão melhorar, quando na verdade só pioram tudo.
Eu o autor, não sou a favor que os indivíduos consumam droga, muito pelo contrário. Porém não devo pensar que agredir com intervervenção é a melhor solução para que este indivíduo pare de usar.
Mas sobre esses 2 exemplos que citei e com certeza podemos chegar a milhares de exemplos, é que fazem com que percebamos que muitos conservadores, liberais... são bem intencionados em algumas coisas, que na verdade quando analisamos se parecem demais com os comunistas/socialistas.
Editor de imagem: canvas
Austrian Brasil
@austrianbrazil, como diria meu avô, de boas intenções, o inferno está cheio.
Acho que as pessoas querem ajudar as pessoas, mas de maneira errada, terceirizando a moral, ética e ação para o Estado, afinal, é mais fácil ele fazer do que a gente fazer.
Eu sou anarcocapitalista, e totalmente contra qualquer tipo de intervenção ou Estado na vida das pessoas. Sou contra o uso de muitas drogas, mas não posso pedir para que o Estado obrigue as pessoas a não comprá-las, afinal, a minha opinião vale para mim e se o outro quiser se drogar, o problema é dele, não meu.
" A direita política é canhota" (saudoso Orlando Fedeli, meu professor de história :))
Nunca tinha ouvido essa frase, vou começar a usar em alguns casos :v