;) Ich mag zwar immernoch dein 2-Achsen Modell nicht, aber ich hab mal mitgemacht: 22.2% Rechts, 2.8% Liberalist (wobei mir für manche Fragen auch ein paar Infos zur besseren Einordnung gefehlt haben) ...
Zu der Kritik an dem 2-Achsen Modell:
Zum einen finde ich allein zwei Achsen nicht unbedingt als ausreichend um das Spektrum abzudecken, da manche Einstellungen weder links noch recht noch als individuell oder gemeinschaftlich eingestuft werden sollten.
Zum anderen muss es nicht immer ein Wiederspruch sein --> Ich möchte mehr Geld für die Forschung einer speziellen Gruppe ausgeben, die der gesamten Gemeinschaft hilft. Ist dies nun individuell, da ich nur eine ganz spezifische Gruppe fördere? Oder ist es doch eher pro Gemeinschaft, da ich diese damit Fördern möchte...
;) Aber du weißt ja, es ist schwierig solch komplexe Themen in einfache Rahmen zu zwingen, aber dennoch nötig um es sich zu versinnbildlichen und deswegen eigentlich auch ein schönes Prinzip in erster (Taylor) Nährung!
Das war wohl missverständlich. Es ist nicht mein 2-Achsen-Modell. Mir ging es nur darum, dass die Achsen unabhängig voneinander sind. Dann ist es besonders leicht, beliebig viele Achsen im selben System zu definieren.
Zu deinen Beispiel mit den Forschungsgeldern: Es hängt nicht davon ab, für welchen Zweck das Geld eingesetzt wird, sondern davon, ob die Allgemeinheit dafür aufkommt oder eine Privatperson, der das eben wichtig erscheint. Ersteres wäre eher links, Zweiteres eher rechts.
Solche Einordnungen sind immer nur eine Näherung, da bin ich ganz bei dir. Würde aber behaupten, jede weitere Achse, die du einführst führt die Näherung um eine Ordnung weiter. ;P