Problem polega na tym, że lwia część społeczeństwa nawet nie potrafi sobie wymyślić co by sie stało, gdyby do władzy doszli ludzie z "Wolności" lub choćby "Kolibra". Dodam jeszcze jedno - przeanalizujcie sobie dwa statuty partyjne - wtedy więcej jasności. PIS jest wyraźnie autorytarny, a razem demokratyczny
You are viewing a single comment's thread from:
Ale powiedz proszę, jakie znaczenie dla obywatela ma wewnętrzna struktura partii politycznej?
PS. Zgodnie z ustawą o partiach politycznych każda, by być zarejestrowana i by PKW zatwierdziła jej roczne sprawozdanie, musi być demokratyczna. Zatem argument raczej estetyczny aniżeli w pełni merytoryczny :)
Nie zrozumieliśmy się , bo szybko chciałem ci odpisać na ciekawy post. Tak masz rację, każda ma być "demok", ale problem polega na procesie decyzyjnym. Jakie organy mają decydujący wpływ na działalność. Więc w PIS dużo jest "Prezes PIS" i to ma duży wpływ (pamiętasz jak Ziobro został wymiksowany).
Nie przeczę temu, o czym piszesz, niemniej jednak dla mnie naprawdę trzeciorzędne znaczenie ma to, czy partia, która odbiera mi wolność i smak życia, jest partią wodzowską, czy hardkorowo demokratyczną.