Sz. P. Donald Tusk
Premier Rzeczypospolitej Polskiej
Szanowny Panie Premierze z przykrością powzięliśmy informacje o projektowanych zmianach w programach nauczania w polskich szkołach oraz ograniczeniu programu Historii Polski i skreślaniu z wykazu lektur szkolnych ważnych dzieł literatury polskiej. Przez kilka stuleci dzięki Wieszczom Narodowym - Adamowi Mickiewiczowi, Juliuszowi Słowackiemu czy Zygmuntowi Krasińskiemu zachowywaliśmy świadomość narodową. To dzięki ich poezji i postawie stać nas było na kolejne zrywy niepodległościowe, które zaowocowały odzyskaniem przez Polskę niepodległości w dniu 11 listopada 1918 r.
Etos narodowy
Proza wybitnych Polaków - noblistów Henryka Sienkiewicza i Władysława Reymonta oraz innych wybitnych w tym Bolesława Prusa i Stefana Żeromskiego przez dziesiątki lat kształtowała polski etos narodowy i wskazywała drogę dla kolejnych pokoleń.
Zmiany w zakresie nauczania Historii Polski poprzez wykreślanie ważnych dla naszych dziejów faktów, takich choćby jak konflikty polsko – niemieckie, Zwycięstwo Grunwaldzkie, Zbrodnia Wołyńska, bohaterska postawa Polaków podczas II wojny światowej ze szczególnym uwzględnieniem, tych którzy ratowali Żydów, czy etos Żołnierzy Niezłomnych –Wyklętych, budzą w nas zaniepokojenie o przyszły los Naszej Ojczyzny. Usuwanie z pamięci młodego pokolenia roli wzorców etycznych i moralnych w postaciach Zawiszy Czarnego, przeora Augustyna Kordeckiego, Hetmana Stefana Czarnieckiego, Danuty Siedzikówny ps. Inka, Jana Pawła II budzi w nas sprzeciw.
Nasz Naród przez okres od końca I Rzeczypospolitej do 11 listopada 1918 r. był już doświadczany w podobny sposób. Skończyło się to pozbawieniem suwerenności oraz postępującą rusyfikacją i germanizacją. Podobnych zmian pokolenie Polski Niepodległej doświadczyło w latach 1939 - 1945, kiedy to z nakazu niemieckiego okupanta zamykano polskie szkoły i zakazywano nauki Historii Polski i Języka Ojczystego.
Przez kolejne lata powojennego komunistycznego zniewolenia wycinano pamięć o bohaterach powstań narodowych i Bitwy Warszawskiej.
Rewolucyjne zmiany
Widzimy, że proponowane zmiany sprzyjają stworzeniu w ramach Unii Europejskiej społeczności globalnej, pozbawionej pamięci narodowej i podatnej na wpływy obcych elit. Zawsze takie propozycje kończyły się dla Naszej Ojczyzny w podobny sposób – utratą suwerenności i bolesnymi doświadczeniami walk o odzyskanie wolności, w których ginęły kolejne pokolenia młodych Polaków.
Rezygnacja z godzin lekcyjnych Religii i Etyki służy wychowaniu społeczeństwa egoistycznego, bez zasad moralnych i bez poczucia odpowiedzialności za losy Ojczyzny.
Konkludując !!! Proponowane przez pp. Ministry Barbarę Nowacką i Katarzynę Lubnauer zmiany, jak same o nich mówią, są rzeczywiście rewolucyjne. Z tą tylko różnicą, że ignorując płynący z doświadczeń wielu generacji Polaków imperatyw kształtowania patriotycznych postaw młodzieży, cofają w ewolucji następne pokolenia o co najmniej dwa stulecia wstecz. Są też hańbiące dla przedstawicieli Rządu Polskiego, którzy je prezentują i planują wprowadzić.
Zgłaszamy swój zdecydowany sprzeciw przeciwko takim działaniom Ministry Edukacji i oczekujemy od Pana Premiera skutecznej interwencji w tej kwestii.
Source of potential text plagiarism
Hello.
Plagiarism is the copying & pasting of others' work without giving credit to the original author or artist.
We would appreciate it if you could avoid plagiarism of content (full or partial texts, videos, photography, art, etc.).
Thank you.
Guide: Why and How People Abuse and Plagiarise
If you believe this comment is in error, please contact us in #appeals in Discord.
Congratulations @vox4populi! You have completed the following achievement on the Hive blockchain And have been rewarded with New badge(s)
Your next target is to reach 40 posts.
You can view your badges on your board and compare yourself to others in the Ranking
If you no longer want to receive notifications, reply to this comment with the word
STOPTo support your work, I also upvoted your post!
Check out our last posts:
Hello @spaminator,
explain to me: - why did you give a downvote?
I subscribe to the open letter to the Prime Minister of the Polish government.
The authors are indicated in the title of the post.
According to you, is it not allowed to show the text that I support and I sign under such a letter to a government official?
Sądzę, że chodzi o jakby nie patrzeć zarabianiu pieniędzy na cudzym tekście i to jeszcze bez podania źródła
@vox4populi @sarmaticus
Dzien Dobry.
Tak, chodzi o plagiat.
Dodanie zrodla do powyzszego artykulu by po prostu zamienilo go w copypasta bez osobistego wkladu.
Miesiac temu zostawilismy rowniez komentarze na innych postach gdzie bylo copypasta bez znaczacego, osobistego, oryginalnego wkladu.
https://hive.blog/polish/@vox4populi/postrzeleni-gornicy-w-jastrzebiu-zdroju-za-rzadow-popsl
https://hive.blog/polish/@vox4populi/posel-w-sejmie-nauczyciel-mlodziezy-dyrektor-szkoly-mjozefaciuk
Potencjalne wynagrodzenia zostaly wyrownane na ostatnich postach jako napomnienie. Konto nie jest dodane do naszej czarnej listy, ale moze sie to stac w przyszlosci jesli plagiat albo copypasta spam sie powtorzy.
Jesli bedzie publikowane copypasta jak poprzednio, to radze odmowic wynagrodzenia na poscie przed publikacja.
Ja ideę ograniczania plagiatu rozumiem, a z zarobku być może da się zrezygnować, ale tego nie znam.
Autorzy zostali wskazani w tytule:
Federacja Stowarzyszeń Weteranów i Sukcesorów Walk o Niepodległość Rzeczypospolitej Polskiej.
W przypadku LISTU OTWARTEGO rozpowszechnianego w mediach społecznych,
każdy kto popiera treść listu otwartego może pod takim listem się podpisać - co czyni go publicznym akceptantem treści.
Przywołuję:
"List otwarty podpisany przez liderów technologicznych i wybitnych badaczy sztucznej inteligencji wezwał firmy pracujące nad AI do „natychmiastowego wstrzymania” pracy. Sygnatariusze, tacy jak Steve Wozniak i Elon Musk, zgadzają się, że potrzeba co najmniej sześciomiesięcznej przerwy w opracowywaniu technologii wykraczającej poza GPT-4. (...)
Każdy, kto podziela obawy dotyczące sztucznej inteligencji, może dołączyć do listu. Jednak nowe nazwiska niekoniecznie są weryfikowane."
[źródło: https://ithardware.pl/aktualnosci/wozniak_musk_i_inni_podpisuja_list_otwarty_nawolujacy_do_polrocznego_zawieszenia_prac_nad_ai-26567.html)]
Rozważając problem dalej, to taki list otwarty skierowany formalnie do Premiera rządu RP stanowi - ja nie mam wątpliwości, że poniżej cytowany wyrok sądu należy interpretować odpowiednio - materiał urzędowy, a zatem (przynajmniej w myśl polskiego prawa autorskiego) nie stanowi przedmiotu (i nie jest zatem chroniony) prawem autorskim.
"więcej wątpliwości pojawia się w przypadku materiału urzędowego, który obok urzędowych dokumentów, znaków i symboli również nie stanowi przedmiotu prawa autorskiego. W tym przypadku warto zwrócić uwagę na wyrok Sądu Najwyższego z dnia 26 września 2001r.( sygn. akt IV CKN 458/00), według którego materiałem urzędowym jest to co pochodzi od urzędu lub innej instytucji państwowej, dotyczy sprawy urzędowej, bądź powstało w rezultacie zastosowania procedury urzędowej. Nieco innej interpretacji dostarcza nam wyrok z dnia 19 lutego 1997 r. (sygn. I SA/Kr 1062/96) w którym przyjęto, że użyta w art. 4 pkt. 2 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych formuła „materiały urzędowe”, odznacza się stosunkowo dużą pojemnością, ponieważ jest zdolna pomieścić wszystko co nie będąc dokumentem jest urzędowe. Cechę tę materiał może zyskać jedynie gdy pochodzi od urzędu, dotyczy sprawy urzędowej, bądź powstał w rezultacie procedury urzędowej."
[źródło: https://www.infor.pl/prawo/pomoc-prawna/urzedy/321819,Dokumenty-urzedowe-a-prawa-autorskie.html]
Dalej, to autorzy decydują o uwolnieniu utworu i prawie do możliwości powielania i wykorzystywania bez ograniczeń dla osób trzecich.
"Utwory znajdujące się w domenie publicznej mogą być wykorzystywane bez ograniczeń, z poszanowaniem praw osobistych (te prawa bowiem nie wygasają) polegającego na podaniu autora i tytułu utworu, z którego korzystamy. Oznacza to, zatem że każdy może zupełnie bezpłatnie korzystać z tego typu twórczości – i to nawet w celach komercyjnych!"
[źródło: https://rubiconlegal.pl/nowe-utwory-w-domenie-publicznej-od-1-stycznia-2024/]
W tym przypadku @spaminator nie wskazuje ograniczeń ze strony autorów i nie powinien zatem działać wbrew woli autorów (listu otwartego) odnośnie ich zamiarowi szerokiego rozpowszechniania tego listu.
Chyba, że kierują nim inne względy niż prawa autorskie pod przykrywką plagiatu.