jak grochem w ścianę...

ale rozłóżmy to na czynniki pierwsze:

Najśmieszniejsze w tym wszystkim, było to że ów użytkownik nie ma zielonego pojęcia czym jest fair use

szkoda, że z tego artykułu nikt się nie dowie, na czym polega fair use. Liczyłem na to, że skoro jesteś przekonany o tym, że wiesz lepiej - to podzielisz się swoją wiedzą, zamiast wyśmiewania innych jak to oni mało wiedzą. Przeliczyłem się.

Kolejna kwestia, którą chcę rozwinąć to “komitet decyzyjny kto ile i za co ma być nagradzany”

brzmi, jakby zaraz miał się zacząć fragment, który mógłby nosić tytuł: "nie mam pojęcia jak działa Steem i mam to gdzieś"

Może od razu przytoczę fragment Steem BluePaper (który stanowi skróconą wersję Steem WhitePaper) - dokumentu, który opisuje jak sieć Steem działa:

The blockchain rewards both of these activities relative to their value based on the collective wisdom of the crowd collected through the stake-weighted voting system.

Ty piszesz natomiast dalej tak (pogrubię słowa, do których chciałbym się odnieść):

ale nagle pojawia się problem natury “jak to ty masz więcej kasy za to, że film robiłeś 5 minut a ja nudny artykuł 15” jest to nic innego jak zawiść, gdzie w Polskim cebulstwie u przeciętnego “janusza” pojawia się średnio co 5 min i nagle taki “janusz” zwołuje swoich ziomków z mega ultra silnymi kontami, bądź też słabszymi, ale w końcu w kupie siła co nie?

Według definicji:

Zawiść – uczucie znacznie silniejsze niż zazdrość, polegające na odczuwaniu silnej niechęci lub wrogości w stosunku do osoby, której czegoś się zazdrości

Już raz Tobie i Carrionerowi na czacie tłumaczyłem, że nasze postępowanie nie ma nic wspólnego z zawiścią. To czym kierują się użytkownicy sieci Steem, których postawy nie potraficie zrozumieć to: zwykła, zwyczajna, bezuczuciowa kalkulacja. Jeszcze raz, dużymi literami, by miało szansę być faktycznie zauważone: K A L K U L A C J A.

Steem do Zdecentralizowana Autonomiczna Organizacja, której wszyscy użytkownicy Steem są współwłaścicielami. To w interesie każdej osoby, która posiada STEEM jest głosowanie na najlepsze treści - a jego treść, była - co najwyżej, przeciętna. Gdy poniżej przeciętna treść jest na szczycie "Trending" - jest to nieoptymalne dla platformy - która powinna epatować wysoką jakością. Flagowanie takiej treści z powodu tego, że reward pool ma zawsze stałą wielkość, jest defacto - docenieniem wszystkich innych na platformie.

Rozmawiałem z pewną osobą ponad 2 godziny i powiedziała mi jedną rzecz “zanim zaczniesz z kimś dyskusję sprawdź moc jego konta” aha? “jak ma słabe konto, słabsze od twojego to nawet z nim nie dyskutuj”. Czy to nie podchodzi pod lekką dyskryminację bo mi tak.
Dlaczego będąc wolnym człowiekiem, ktoś sugeruje mi że mam oceniać osobę przez pryzmat jego mocy konta?

Dla jasności - rozmawialiśmy razem - i chyba te kolejne 2 godziny nie były najkorzystniej spędzonym - oceniając po tym co teraz piszesz . Po pierwsze - dziwi mnie to, że skoro taki zaskoczony byłeś interpretacją tego co powiedziałem, to mimo wszystko w żaden sposób się do tego nie odniosłeś podczas samej rozmowy - hipokryzja? Lepiej było zachować to na post?

Szkoda tylko, że całość mojej wypowiedzi wyglądała zupełnie inaczej i mówiła o tym, że w mojej ocenie razem z Carrionerem nie robicie nic innego jak szukanie zwady. Sam zresztą przyznałeś, że jesteś "Pro" w tworzeniu konfliktów, dopie*****niu się i kłótni.

To o czym mówiłem, to że nie powinieneś szukać zwady. Podkreśliłem bardzo jasno, że z kimkolwiek rozmawiasz, powinieneś przedstawić swoje stanowisko - ale jeżeli rozmawiasz z kimś silniejszym i planujesz z nim toczyć wojenkę - to musisz się liczyć z konsekwencjami - więc dla własnego dobra - sprawdzaj z kim rozmawiasz.

mam silne konto więc jestem za****ty

Jeżeli ktoś ma silne konto, to znaczy to jedną z dwóch rzeczy:

a) że albo zainwestował masę kasy, a tylko dzięki takim osobom, które kupują od ludzi STEEM, inne osoby mogą swój STEEM sprzedawać - więc tak - takie osoby są zajebiste, bo wkładają prywatną kasę, po to by ten projekt mógł się rozwijać, by mogły przychodzić nowe osoby i bez wkładu własnego rozpocząć przygodę ze Steem

b) albo, że ktoś ma silne konto, bo społeczność doszła do wniosku, że ta osoba czy jej twórczość jest warta wynagradzania.

Statystycznie silne konta na Steemie dużo częściej należą do fajnych/zajebistych osób, aniżeli do dupków.

Gdy zapytałem się czy film o tym jak stworzyć t-shirt z logiem d.tube jest wart 146 $$$ dostałem odpowiedź. że tak ale przy okazji dowiedziałem się także, że materiały często są przeceniany. Tylko pytanie co was to obchodzi skoro wy na tym nie tracicie a ktoś stwierdza, że chce oddać swój głos

ostatni raz Ci to wytłumaczę:

TRACIMY

Bo te pieniądze społeczności mogły by być wydane lepiej, tak by Steem i jego społeczność się rozwijała. A to są pieniądze całej społeczności - nas wszystkich. Sam osobiście tłumaczę Ci to co najmniej 3-ci raz. CZEGO W TYM NIE ROZUMIESZ? Czy Ty i Carrioner świata poza sobą i swoim portfelem nie widzicie?

Nagrody są fundowane z inflacji, na której najwięcej tracą największe konta, dlatego to dokładnie te większe konta mają więcej do powiedzenia.

Napisałbym jakieś podsumowanie - ale to nie ma sensu.