Wynagrodzenia pochodzą ze wspólnej puli tokenów wygenerowanych przez inflację. A wspólna pula powoduje, że jeśli ktoś dostaje zbyt dużo, to ktoś inny dostaje zbyt mało. Osoby, które zainwestowały w HIVE i zaryzykowały robiąc Power Up mają prawo decydować jak rozdzielana jest pula i służą do tego upvoty i downvoty.

Więc jak odnieść się do sprawiedliwego podziału wspólnej puli tokenów skoro największe konta na średnich treściach zarabiają o wiele więcej głosując wzajemnie na siebie? Czy aby na pewno wszyscy są tak nieskazitelnie czyści i z czystym sumieniem powiedzą, że im się należy? To skoro downvote jest za mało stosowany to czemu nikt nie odbierze czegoś silniejszemu skoro widzi, że jego post nie jest tyle warty i co w takim razie daje większą korzyć dla sieci odebranie z małego konta 1.3 z nagrody czy z dużo więcej z większych? Być może się myle, być może niewiele wiem ale czy to nie jest tak, że duża część po prostu się boi komuś narazić dlatego woli udawać, że nic się nie widzi i nic się nie dzieje? @ocotuchodzi bardzo fajnie powiedział ja zwykle podobne tego typu rzeczy porównuje do noża.

Nożem można pokroić chleb, posmarować masłem na kanapki do śniadania czy kolacji ale czasem ktoś użyje go w inny sposób, odbierając komuś życie. Co właśnie zaczyna być zastanawiające i tworzy tego typu pytania.

Czy to nóż jest zły? Czy przez to mamy wycofać i smarować łyżką? Czy tak samo jak downvote jest po prostu źle stosowany? Nie znam mechanizmów tylko mam wrażenie, że ludzie udają iż nie ma żadnego problemu i po prostu nie chcą się wychylać aby nie oberwać rykoszetem.

Mi jednak przypomina to nieco system pieczarkowy. Czyli trzyma się gdzieś w jakimś miejscu na hali w ciemności, podlewa gównem a kiedy ktoś się wychyli to CIACH!