Cenzura na Wykopie - nasza szansa?

in #polish6 years ago

Zeszły tydzień przypadł na aferę Euroweek, która została znaleziona i nagłośniona przez Wykopowiczów. Jednak z powodu tego, iż moderacji odbija nie wszystko skończyło się szczęśliwie do końca, dzisiaj porozmawiamy o cenzurze wykopu w kontekście ostatnich wydarzeń.

Cenzura na wykop ogólnie

(Image not shown due to low ratings)

(Image not shown due to low ratings)

Images were hidden due to low ratings.
Sort:  

a dodatkowo nie mamy systemu cenzury (w sensie nie ma banów, nie ma usuwania wpisów, a jak spełniasz podstawowe zasady to nawet nikt cię nie kopnie flagą)

Miałem dzisiaj wątpliwą "przyjemność" rozdać kilka flag, posty nadal są dostępne. To jest ogromna wartość i zaleta Steem, nikt tego nie usuwa, wystarczy dodatkowy klik i post jest widoczny, a niektóre interfejsy nawet nie ukrywają oflagowanych postów.

bo niby czym to różniłoby się od wykopu? Moderacja którą proponuje @cardbord to pomysł a la weku, fatalny. Ja na taki interfejs bym nie zaglądał,

Obrazki nie są na blockchainie, więc bez problemu można je usunąć.

Pytanie, czy importowanie całego wykopu z jego wadami i przywarami, to jest coś co najlepsze możemy sobie wymarzyć.

Załóżmy 1000 nowych członków w miesiąc.Na razie interface'y są tak ograniczone, że utonęlibyśmy w ilość nowych treści, a SP z gumy nie jest :) Typowy użytkownik wykopu, nie zainwestuje w steem, a 10 000 z czego 70% gimnazjalistów z Polski nie będzie wartością dodaną dla steem.

Programistów, ludzi z pasją, typowych blogerów, to możemy przygarniać, zwłaszcza jak przyciągną tworząc wielojezyczne treści zagraniczny SP, a też dla programisty 15k, co jest para tysięcy gdzieś wrzucić w steem, ale niektóre podspołeczności wykopu/mirko, to trzeba by modlić się, żeby same STEEM nie odkryły.

Jak dla mnie głównym problemem jest niska ilość komentarzy/postów które mogą zrobić nowi użytkownicy. Trzeba by takim od razu dawać ze 100 SP delegacji żeby jako tako mogli korzystać. Tworzenia nowych kont powoli przestaje być problemem na szczęście.

Chodzi mi po głowie cały czas zrobienie nowego frontu do steema,. w którym:

  • posty sortowane byłyby po ilości głosów, nie po $$$ (minus głosy osób, które sprzedają swój głos na smartsteem / minnowbooster)
  • flagowanie opierałoby się na ilości głosów, nie na sile głosu
  • istniałaby jakaś "lekka" moderacja, tzn. kilku userów miałoby możliwość usunięcia posta (nie wyświetlania). Stosowane tylko w przypadku oczywistego spamu / postów niezgodnych z prawem
  • wygląd luźno nawiązywałby do layoutu wykopu (z przyzwyczajenia lepiej korzysta się z czegoś, co znamy :)

Tylko skąd wziąć developera, który potrafi i ma czas? :P

Jak dla mnie to problemem nie jest nawet to, że młodzi mogą pisać mało, ale przede wszystkim to, że serwis wygląda jak z roku 2000 i zdecydowana większość umieszczanych na nim materiałów jest dość przeciętnej jakości. A jeśli jest coś wartościowego, to dokopanie się do tego zajmuje dużo czasu :D

istniałaby jakaś "lekka" moderacja, tzn. kilku userów miałoby możliwość usunięcia posta (nie wyświetlania). Stosowane tylko w przypadku oczywistego spamu / postów niezgodnych z prawem

Chodzi o permanentne usunięcie? Z tego co wiem....to się tak nie da :P

Nie nie, tylko nie-wyświetlanie :)

Można by połączyć :)

A w ogóle to bitbay coś wspominał, że dodadzą w końcu STEEM u siebie :)

Tak mirko! Wspominam stream na strimi.it :D

No proszę Strimi reaktywacja? Brawo @mowilimi trzeba szykować sierodki na tarczę :)

Bardzo bym chciał!

Oczywiście afera to zdecydowanie negatywne zjawisko chociaż kilka afer wspominam całkiem miło. Np. aferę zbożową.
Poziom absurdalnego humoru przy takich okazjach sięga zenitu, i to jest piękne.

Nie fervi ... Co to za przyszłość platformy jak wystarczy kasa i inwestycja w SP żeby na tej platformie niszczyć ludziom konta za to, że piszą swoje. Blogerzy nigdy na to nie pójdą bo nie maja ani czasu ani ochoty na "wojenki" i nigdy nie będą zakładnikami jakiegoś pseudo "żandarma Steemit" z dużą ilością SP.

Zauważ:

  • Twoja treść jest mniej widoczna tylko na steemit (na innych bez różnicy praktycznie)
  • Każdy może ją w każdej chwili odkryć
  • Możesz zwrócić się do innych użytkowników o upvote
  • Możesz użyć bidbotów, żeby podbić swój post i dać go w gorące nawet. Skoro @mmmmkkkk311 Ci to sam sugeruje, wątpię, żeby zwalczał ten post bardziej

W imię swojej wolności słowa chcesz ograniczyć wolność @mmmmkkkk311, jeden z oficjalnych powodów na danie flagi jest: odmowa wynagrodzenia. Skoro @mmmmkkkk311 uważa twój post za szkodliwy, ma prawo tak postąpić, czyli pozbawić Cię wynagrodzenia za ten post.

O niszczeniu konta nie ma mowy, bo @mmmmkkkk311 nie zrobił Ci rajdu na profil i nie downvotował, choćby innych wciąż aktywnych. Nie wiem, czy wiesz co zrobił @noisy z kontem @pieknyapollo, gdy mieli zwadę i groźby poszły :)

Pieniądze mają głos. - to naczelna zasada jaka Cię na steemit wita, więc skąd te oburzenie, że jednak mają pieniądze głos ?

Podczas gdy na wykopie:

  • Permanentny ban
  • Usunięcie treści
  • Brak możliwości przeciwdziałania, jedynie odwołanie się, które rozpatruje, ktoś kto dal ci bana, a nie inni użytkownicy.

Nie fervi ... Co to za przyszłość platformy jak wystarczy kasa i inwestycja w SP żeby na tej platformie niszczyć ludziom konta za to, że piszą swoje.

Po pierwsze, na Steem nie usuniesz nikomu treści. Nawet jeżeli wszyscy by Cię flagowali, to Twoje treści będą nadal dostępne.


@tipU voting service guide | For investors.This post is supported by $5.28 @tipU upvote funded by @cardboard :)