Czyli kolejny głos w dyskusji o działaniu naszej społeczności.
Post ten jest niejako uzupełnieniem dyskusji która rozpoczeła się w tych wątkach.
https://steemit.com/polish/@imperfect-one/jaki-jest-rzeczywisty-wplyw-kuratorstwa-na-polska-spolecznosc
https://steemit.com/polish/@assayer/wplyw-kuratorstwa-na-wartosc-moich-postow-1768-w-gore
Wyłączam do jako osobny wątek ponieważ spojrzenie na sprawę jest z innej perspektywy i dotyczy tylko częściowo tematów tam poruszonych.
Disclaimer - Jestem nowym steemowcem - stąd też jeśli popełniłem jakieś błędy merytoryczne - proszę o informację - przeprowadzę odpowiednią korekte.
Zacznijmy od zastanowienia się jakie są fakty dot wzrostu społeczności.
1) Motywacje steemowców są różne jednak zarabianie pieniędzy za posty ma większe znaczenie niż się z pozoru wydaje
Uzasadnienie: Jeśli ktoś pisze bo chce się nauczyć pisać, ma potrzebę akceptacji, ma potrzebę dzielenia się swoim życiem itd - to pozytywne wzmocnienie w formie upvotów, komentarzy i wirtualnych pieniędzy będzie w naturalny sposób powodowało że autorom bardziej będzie się chciało. To pozytywne sprzężenie własnie powodować będzie większą konsekwencję u piszących oraz wzrost jakości postów (lepiej dla społeczności).
Podsumowując:
Pieniądze są ważne !
Wielkość społeczności( przykładowego taga) jest ważna - im więcej ludzi ma możliwość zagłosowania tym lepiej, więcej motywatorów dla autorów wyrażonych komentarzami upvotami itd.
Ilość Łącznej puli Steem power jest ważna - im więcej steem power ma user który głosuje tym więcej dolarów zostaje wygenerowane w poście członka społeczności.
JAKIE SĄ KONSEKWENCJE TYCH FAKTÓW ?
Framework myślowy - Steem jest ekosystemem - zasoby są ograniczone - ilość generowanych steemów jest ustalona i dzielona między uczestników systemu na podstawie upvotów i aktywności - ten mechanizm sprowadza się jednak do tego że grupa posiadająca więcej SP otrzyma więcej Steemów.
Wiedząc to wszystko zastanówmy się nad tym więcej:
Co jest waśniejsze Ilość czy jakość - czyli zestawmy pkt 2 i pkt 3 - zastanówmy się nad wariantami.
Wariant jeden - dwie społeczności o równej sumie SP (zasobności) oraz ilości użytkowników ( bez wielorybów)
Społeczność która jest bardziej aktywna w konsekwencji będzie więcej/szybciej przyrastać - zależeć to będzie od ilości upvotów.
Jeśli w społeczności A 80 % aktywnie głosuje a w społeczności B 10 % aktywnie głosuje to społeczność A będzie z ekosystemu czerpać więcej. (bo 90 % SP się marnuje w społeczności B - jako nie używane w danym okresie)
Ponieważ wraz ze wzrostem siły społeczności A wyrażonej SP - rośnie siła jej głosów - będzie ona co raz szybciej oddalać się od społeczności B nawet jeśli społeczności B się zaktywizuje z czasem. Różnica ta będzie widoczna we wzroście skumulowanej zasobności ( czyli ilości zgromadzonych SP)
I tutaj dochodzimy do kolejnej sytuacji :
Wariant drugi - Społeczności o różnym SP ale podobnej ilości userów. (bez wielorybów)
Jeśli społeczność A posiada X razy więcej SP niż społeczność B oznacza to że może być mniej aktywna, jednak z racji na SP będzie czerpać z eko systemu więcej ! ( uzasadnienie w wariancie 1)
Wariant 3 - społeczności o równej zasobności ( skumulowanej SP) jednak różnej wielości - przykład #polish vs #ch
Szybciej przyrośnie skumulowana zasobność #ch w konsekwencji powstaną tam szybciej wieloryby + będzie czerpać ona więcej z ekosystemu.
Co to oznacza ?
Ze społeczności takie jak #polish mają trudniej niż np #ch - różnica pomiędzy nimi będzie się powiększać geometrycznie.
Im zasobniejsza społeczność tym średnio członek danej społeczności będzie zasobniejszy - wynika to ze wzrostu geometrycznego różnicy zasobności społeczności.
Za długoterminową zasobność społeczności (wyrażona w SP) ma większe znaczenie niż wielkość społeczności
Jeśli społeczność nie osiągnie wystarczającej 'zasobności' jako społeczność jej uczestnicy nie będą wystarczająco premowani ( patrz punkt jeden o wadze pieniądza w rozwoju społeczności) - a to jest mechanizm śmierci społeczności.
Dołóżmy do tego jeszcze wieloryby:
Zakładam że rozkład aktywności członków w danej społeczności nie jest rozkładem normalnym, będzie bardziej zbliżony do jakiegoś pareto - po ludzki kilka% najbogatszych będzie posiadało kilkadziesiąt procent SP w danej społeczności.
To są wieloryby - ich głos ma znaczenie i to oni powinni być kuratorami.
Jeden wieloryb będzie więcej warty niż przykładowo 50 osób. Nawet jeśli suma SP tych 50 jest równa lub niewiele większa od SP wieloryba. Dlaczego ?
Bo wieloryb jest co do zasady aktywnym userem. A te 50 osób aby mieć podobny wpływ musiały by każdy działać równie aktywnie jak wieloryb KAŻDY - szansa na to jest mała.
Z Tej perspektywy mam kilka wniosków dla istotnych dla Naszej społeczności.
- W naszym interesie jest rosnąć szybciej niż inni
- W naszym interesie jest hodować wieloryby które będą kuratorami - ( np poprzez delegowanie SP)
- W naszym interesie jest przyprowadzać 'kapitał' z zewnątrz do społeczności - czyt. promować posty naszej społeczności które mają szanse na sukces w całym systemie.
Doszliśmy do wniosku że ekonomia bywa brutalna i jest przeciwko nam - jak w życiu.
Jednak jesteśmy w stanie zrobić wiele aby uzyskać więcej niż inni. Kwestia działania razem dla wspólnego celu. Działania takie przyniosą skutek jeśli będa one systemowe - ustalone i pilnowane przez nas.
Kuratorstwo jest dobrym kierunkiem - sugeruje aby wykorzystać mechanizm delegacji SP - dla zwiększenia ich mocy kiedy wiem że nie będę w stanie głosować.
Widzę możliwość w promowaniu dobrych postów poza naszą społecznością które mogą zapunktować i zwiększyć zasobność SP całości społeczności
Jakie jest wasze zdanie ? Co możemy jeszcze zrobić .
Otwieram dyskusję.
Od jakiegoś czasu mówię o wzajemnym kręgu głosowania i komentowania, aby cała społeczność urosła, dlatego też robię comiesięczne zestawienia z nadzieją, że to kogoś zmotywuje do działania.
Nie sądzisz, że SteemiTag może być w pewnym sensie odpowiedzią na te bolączki?
This post received a 4.15% upvote from @randowhale thanks to @atomowy! To learn more, check out @randowhale 101 - Everything You Need to Know!
mój wniosek? doceniajmy własne podwórko, ale nie zapominajmy o społeczności obcojęzycznej - oczywiście na miarę swoich możliwości językowych. a myślę że to opłaci się nam wszystkim
Dzięki wielkie za włączenie się, a zwłaszcza za rozszerzenie perspektywy. Faktycznie oprócz zewnętrznych kuratorów - powinniśmy się zacząć zastanawiać, jak sami sobie pomóc.
Przypomnę, że w moim artykule proponowałem, aby robić kurację tylko takim autorom, którzy spełniają warunek 2x50% (co najmniej połowę zarobków odkładają jako SP + co najmniej połowę upvotes dają na polskie posty). Nie wiem, czy to jest technicznie wykonalne, ktoś wie?
Bardzo mocno się podpisuję pod ideą polish-whale. Może byśmy zaczęli delegować SP dla konta steemit-polska, które i tak zarządza kuracjami? Wtedy to konto mogłoby dodawać własne silne upvotes, oprócz upvotes od zagranicznych sponsorów. Tylko jak ustalić zasady delegacji steemu?
Przydałyby się głosy tych Polaków, którzy mają już sporo SP, bo ja np. dopiero zaczynam cokolwiek odkładać, a zatem nie bardzo czuję się upoważniony, aby na cokolwiek naciskać. Czy dużym polskim graczom opłaciłoby się "opodatkowanie" na rzecz polish-whale?
Podoba mi się nazwa polish-whale - prosta i idealna wręcz na kuratora. "opodatkowanie" To można zrobić w formie komitetu założycielskiego + te osoby które chcą mieć więcej niż 5 upvote od polish-whale powinny się dołożyć ;-]
Problemem są liczby. Przelicznik zapasu SP na siłę upvotes wynosi chyba ok. 10 000 :1. To oznacza, że aby nasz polish-whale mógł rozdawać dziennie po $1 dla 10 polskich postów, musielibyśmy go doładować do wysokości 10 000 SP. Jeśli jest nas 500 Polaków, to składka założycielska musiałaby wynosić $20 od osoby. Zakladając, że połowa wzięłaby odział, co jest chyba optymistyczne - składka musiałaby wynosić $40.
Chyba, żeby np. wybudować naszego whale do połowy, a potem poprosić jakiegoś wielkiego whale o delegacje SP na drugą połowę na okres roku? Może by nas wsparli? (tak naprawdę byłby to chyba tylko dolphin, ale i tak poteżny jak na nasze "lokalne" standardy).
wow - nieźle przeprowadzona analiza!
Kurcze a myślałem, że wystarczy tylko pisać dobre artykuły a tu widzę aż cała strategia! No coś w tym jest - trzeba się zorganizować...
Spodobało mi się szczególnie to:
Bardzo dobry tekst. No masz racje z ta delegacja SP. Zauwazylem ze duzo ludzi glosuje na bzdetne posty. Dlaczego? No bo taki pan X ma whey mocy SP. Nie mowie o wszystkich bo sa goscie ktorych posty sa naprawde pomocne, wartosciowe. Druga sprawa to nasza brak znajomosc angielskiego tez nas ogranicza. Dlatego delegujemy steem dolary na boty, i inne cuda ktore nam zwiekszaja moc. Wybralbym lepiej opcje zasilac naszego wieloryba
Mi się nie podoba jak ktoś ma dużo powera i głosuje tylko na siebie i w dodatku wszelkimi botami na siebie dodatkową oddelegowaną mocą..
Jeszcze dodatkowa uwaga - nie urośniemy jeśli Polskie mocne konta częściej głosują na obcojęzyczne niż polskie posty (!!!!!!!!)
CO do uwagi - jeśli będziemy głosować na użytkowników którzy piszą po PL i po UK - aby wesprzeć ich obcojęzyczne posty .
A użytkownicy ci będą głosować w obrębio Polish będziemy wtedy zgarniać jako społeczność upvoty zagranicznych użytkowników - jest to dla nas korzystny przepływ kapitału.
Więc opłaca nam się promować Polaków za granicą o ile oni wspierają społeczność.
Nie jestem pewna, czy @rafalski pisząc o "obcojęzycznych kontach" ma na myśli Polaków za granicą, czy też użytkowników spoza społeczności #polish czyli obcokrajowców nie należących do polskiej społeczności...?
Mi się też nie podoba głosowanie na samego siebie, czasami ok ale są osoby, które robią to cały czas. Natomiast podbijające boty to już mnie denerwują, zwłaszcza jeśli taka osoba głosuje potem zerowym głosem (bo się spłukała na boty) ;) Widzę komentarze pod postem, wchodzę pogadać i co? Przewijam, przewijam, przewijam w dół... i nie ma z kim pogadać - same boty.
Congratulations @atomowy! You have completed some achievement on Steemit and have been rewarded with new badge(s) :
Click on any badge to view your own Board of Honor on SteemitBoard.
For more information about SteemitBoard, click here
If you no longer want to receive notifications, reply to this comment with the word
STOPThis wonderful post has received a bellyrub 1.87 % upvote from @bellyrub thanks to this cool cat: @atomowy. My pops @zeartul is one of your top steemit witness, if you like my bellyrubs please go vote for him, if you love what he is doing vote for this comment as well.