по своему призванию и роду деятельности я художник и моя жена (да и не только она) говорит: "Вот когда тебя не станет, останутся твои картины и про тебя будут помнить (по крайней мере какое-то время) (мы не говорим сейчас про семью детей и родственников, а про посторонних людей)), а про меня нет и я завидую тебе, ты оставишь о себе вещественную, видимую память, на долго и это и есть смысл жизни, оставить после себя наследие, не пропасть в вечности" это не я сказал, а моя жена)) она по образованию психолог, а по жизни философ, но что-то такое в этом есть)
Я наследие вижу немного в другом. Как сделать так, что бы в моём роду через 3-4 поколения рождались и воспитывались достойные люди, вот это действительно сверхзадача)))
Еще неплохо, чтобы тоже происходило в родах всяких знакомых. И друзей. Изменение мира полезно начинать с себя, а вот для закрепления их неплохо передавать эти изменения детям. Причем не только своим, а вообще всем. Давно об этом думаю (и делаю).
видимо я не очень понял о чем речь ) наследие и личный след в истории. конечно наследие и передача из поколение в поколение адекватных жизненных ценностей бесспорно важно!
а есть ли ценность в личном следе в истории? Для меня не факт. Разве что эго потешить))
Увеличение количества адекватных людей вокруг — лучшее наследие. :-)
не согласен, это ведь даже не моё мнение было, я об этом и не задумывался пока мне моя жена и еще несколько человек об этом не сказали, я просто люблю рисовать причем не считаю себя "мастером", я самоучка и многое у меня не получается, вот дочь в художке учится и я ей завидую, что она научена многим вещам, а я нет. ведь мы же чтим например Пушкина (я конечно себя с ним не сравниваю не в коей мере) который оставил след в истории и мы им гордимся и помним, разве это плохо и эгоистично с его стороны (опять же это гипотетический яркий пример, я не претендую)))
вот мои друзья даже пиво на эту тему сварили, а я рисунок для этикетки сдела
Я же не против))) Я лишь сказал о том, что для меня это не ценно