1.보는 관점에 따라 '거래가 발생했기 때문에 블록을 저장하는 것'이라 생각할 수도 있고, '블록에 저장하기 위해 거래가 발생'했다고 여겨질 수 있는 문제라 생각합니다. 후자의 관점에 따라 이미 블록체인에 거래기록을 저장하는 것이 아닌, 전혀 다른방식의 검증방법도 지속적으로 시도되고 있는 상황입니다.

2.확실히 작년에 형성된 블록체인에 대한 기대감이 전체적으로 많이 부풀려져 있는 것은 사실이라 생각합니다. 그러나 '블록체인이 기존 방식은 무너뜨릴지 몰라도 체제를 무너뜨리긴 힘들어 보입니다.' 라는 socoban님의 말씀에 열쇠가 있다고 생각합니다.

3.확장성 문제는 블록체인계에서 끊임없이 제기되고 있는 문제죠. 이를 위해 비트코인으로 대표되는 라이트닝 네트워크, 이더리움으로 대표되는 캐스퍼 프로젝트, 작업증명방식의 전환 등 여러 시도들이 일어나고 있습니다. 양자컴퓨터 이야기는 개인적으로 근시일에 현실화될 문제는 아니라 생각합니다. 그때가 되면 인터넷 보안처럼 그에 대응하는 체제도 자연스레 갖추어질 것이라 생각합니다. 그리고 미들맨이 오히려 더 효과적이라는 말은 사실 관점의 차이죠. 서로 의견공유가 일어나면서 각자의 단점을 보완하는 방향으로 나아가는 것이 이상적이라 봅니다.

4.그래서 POW대신 POS나 DPOS, 혹은 그외 다른 방식의 전환이 추진되고 있는 것이죠. 역시나 신뢰있는 기관에 맡기는 것이 오히려 효율적이라는 말씀은 관점의 차이인 것 같습니다. 다만 현시점에서 보았을 때는 '신뢰있는 기관을 어떻게 믿느냐'라는 문제의식에서 파생되어 나온 것이 블록체인이지요. 이 과정에서 블록체인도 완전한 것이 아니구요. 끊임없는 논쟁과 의견공유의 공론장이 형성되어야겠죠. 아니면 나카모토 사토시나 비탈릭 부테린처럼 기존의 패러다임을 뒤엎는 담론을 들고 나오는 인물의 등장을 기다려야 할지도 모를일이죠 ㅎㅎ

5.누군가 저에게 지금의 블록체인이 진정한 탈 중앙화냐고 물어본다면 저도 아니라 답할 것 같습니다. FIAT을 무시할 수 없는 부분은 지금으로써는 어쩔 수 없는 부분인 것 같구요. 중앙화거래소가 사라지는 날= 블록체인이 사라지는 날 이거는 제가 무슨 말씀인지 이해를 못했습니다ㅠ 저도 그냥 제 개인적 견해를 간단히 이야기해 보았습니다 ㅎㅎ 저번에 socoban님 공모전 시놉시스를 흥미롭게 읽었기에 미천한 지식이라도 조금이나마 도움될까하여 코멘트 남겨봅니다.