전송량이 많아질수록 그 가치가 기하급수적으로 늘어난다고 보면, 결국 많은 트랜젝션을 일으키는 블록체인 기술의 가격이 오를 것으로 예상 가능한 것인지요?
그렇다면 전기세 등 비용이 많이 드는 PoW 방식이 PoS 방식보다 더 비쌀 이유는 별로 없다는 것인지요?
사용자가 많고, 전송량이 많으면서 트랜젝션 속도가 빠른 쪽이 가치가 높다고 이해하면 될까요?
만약, 네트워크 사용량이 줄어든다면 결국 이름값이 높은 비트코인이 독주할런지요.. 아니면, 그럴 가능성은 없으니 방향성은 이미 정해졌다고 볼 수 있을까요?
일단 많은 트랜잭션 = 사용량이므로 사용이 많은 블록체인은 의미가 있다고 볼 수 있을 것입니다. 물론 퍼블릭 블록체인에 한정될 것이구요.
POW방식이 POS보다 비쌀 이유는 없습니다. ^^
동일한 사용자에 동일한 전송량이면 가치는 동일하겠지요. 빠른 트랜잭션의 속도는 낮은 보안을 의미하기 때문입니다.
네트워크 사용량이 줄어든다면 모든 코인이 빠지게 되겠지요. 12월 이후의 전반적인 시장 하락은 시장 전체의 전송량의 하락(현실에서의 사용의 하락)과 연결 됩니다. 향후 전송량이 올라온다면 가장 안전한 비트코인이 먼저올라겠지만... 비트코인의 구조적인 문제점에대해서도 논의할 예정입니다.
큰 도움이 되었습니다. 자세한 설명 감사드려요.
쉽고 짧은 글에 이정도의 통찰을 담을 수 있다니 놀랍습니다.