현실에 굴종하고 패배감과 부끄러움을 느껴버린 주인공의 이야기를 듣자니 <피아니스트>의 스필만이 노역장에서 쓰러진 장면이 떠오르네요. 같은 이치로 저는 각자의 위치에서 자신이 최선을 다할 수 있는 일들이 있다고 생각합니다. 헤밍웨이가 어부가 될 수도 있었겠지만 그는 '노인과 바다'를 쓰는 것이 낫고, 스티브 잡스가 컴퓨터 수리공이 될 수도 있었겠지만 그는 사업을 하는 것이 낫겠지요. 아리스토텔레스도 부유했지만 역시 그는 집안의 재력을 이용해 철학을 하는 게 무엇보다 옳았을 겁니다.
그래서 때로 부유한 이들이 자신에게 쏟아진 물질적 풍요에 대해 부끄러움을 느낄 수도 있지만, 그 부끄러움 만큼의 값진 일에 쓴다면 그건 오히려 바람직한 일이 될 것입니다. 말씀해주신 것처럼 자신에게 주어진 풍요를 무감각하게 받아들이고 허비하는, 그런 행동들에 대해 '부끄러움'을 모르는 이들이 마땅히 부끄러워해야할 것입니다.
복수에 관해서는 한국 영화인 <악마를 보았다>가 떠오르는군요. 주인공이 끝내 '악마'를 처단하지만 마지막 씬에서 보여줬던 울음처럼 그런 질 낮은 인간에 대해 복수했을 때, 그는 어떤 만족감도 느낄 수 없었을 겁니다. 그건 마치 개가 문다고 해서 개를 똑같이 물어버린것과 같으니까요. 그러니 '화'에 대해서는, 그것이 '화'를 내어 충분히 알아들을만한 상대인가가 중요한 것 같네요. 나의 영적 수준에 미치지 못하는 상대에게 화를 낸다는 것은 늪을 호수로 만들겠다고 내 호수에 있는 물을 길어나르는 것과 같은 피곤함이지요. 피곤하기만 하면 다행이지만 그러한 일이 반복되면 내 호수의 물이 말라버립니다. 다만 그러한 것을 자각할 수 있으려면 먼저 자신이 맑은 호수를 가지고 있어야 겠지요!