이미 댓글에 충분히 써놓은것 같다고 생각합니다만....잘못이네요 실수네요 맞습니다. 써있는대요.. 사람들도 다 읽을텐데 충분하지 않을까요. 어차피 이거 글 새로 시정하고 정리해서 게시해봐야 또 전글이랑 거기달린 댓글 안읽고 또 뭐라하는 사람들 분명히 있습니다. 그럼 무한반복해야하죠.
;;;이미 쓴 본문을 왜 지우거나 수정하고 새로 써요;;; 그게 양심의 증거인가요??? 장담하는데 정리해서 또 쓰면 이거랑 똑같은 반론댓글 또 달립니다;;; 내용이 본문과 댓글에 다 있는데 제대로 안읽었다면 당사자들 잘못이지요. 아예 제가 처음부터 박박 우겼다면 모를까...
우리의 싸움을 다 읽지 못한 자들의 책임을 따지기 전에, 자신이 쓴 글에 문제가 있다고 정말로 반성하는 사람이라면, '성 평등과 사회 구조적 문제, 이 사회의 여성 혐오 역사에 대해 잘 모르는 사람'이 그 글을 보고 혹시나 잘못된 생각을 하게 될까 우려하는 마음에서라도 글을 수정한답니다.
글을 수정하거나 새로 쓸 것을 요구한 게, 당신의 글 내용을 바꾸라는 게 아니라 '제가 이러이러한 면에서 오류가 있었고 편파적이었습니다.' 라는 언급이 필요하다는 겁니다.
이미 댓글에 충분히 써놓은것 같다고 생각합니다만....잘못이네요 실수네요 맞습니다. 써있는대요.. 사람들도 다 읽을텐데 충분하지 않을까요. 어차피 이거 글 새로 시정하고 정리해서 게시해봐야 또 전글이랑 거기달린 댓글 안읽고 또 뭐라하는 사람들 분명히 있습니다. 그럼 무한반복해야하죠.
글쎄, 그 글만 읽을지 댓글까지 다 볼지는 아무도 모르는 것이지요.
그리고 설령 다른 사람들이 댓글까지 다 읽는다 할지라도, 저는 당신의 최소한의 양심을 묻고 있는 겁니다.
당신이 정말로 당신의 생각이 편협하고, 스스로 '실언'이라는 표현을 쓸 만큼 잘못된 것임을 깨달았다면, 당신의 글에 추가했을 겁니다. 제가 이런 부분에 있어서 잘못 서술했다고.
;;;이미 쓴 본문을 왜 지우거나 수정하고 새로 써요;;; 그게 양심의 증거인가요??? 장담하는데 정리해서 또 쓰면 이거랑 똑같은 반론댓글 또 달립니다;;; 내용이 본문과 댓글에 다 있는데 제대로 안읽었다면 당사자들 잘못이지요. 아예 제가 처음부터 박박 우겼다면 모를까...
우리의 싸움을 다 읽지 못한 자들의 책임을 따지기 전에, 자신이 쓴 글에 문제가 있다고 정말로 반성하는 사람이라면, '성 평등과 사회 구조적 문제, 이 사회의 여성 혐오 역사에 대해 잘 모르는 사람'이 그 글을 보고 혹시나 잘못된 생각을 하게 될까 우려하는 마음에서라도 글을 수정한답니다.
전 생각다른대요;;; 오히려 수정하면 나중에 읽는 사람이 전체 공방을 잘못이해할수도 있으니까요. 양심문제가 아니라 각자의 방식입니다.;;;
그래요, 이건 생각 차이가 있는 것 같네요. 적어도 당신과 내가 언쟁을 하게 된 근본적인 주제랑은 다르게 이것에는 '생각 차이'라는 게 존재하니까요.