규칙을 정하는게 불가능한 안건이기 때문입니다. 법에서의 형벌은, 예를 들어 도둑질은 항상 금액에 선형적으로 작동한다고 생각하십니까? 셀프보팅에 70%의 기준을 세운다면, 장기 지속된 69.9%는 허용하고 한 번의 70.1%는 어뷰징으로 간주하시겠습니까? 법의 관점이 아니라 도덕윤리의 관점으로 사안을 바라봐야한다는게 제 소견입니다. 특별한 기준은 없고 법으로 정한 바는 없지만 사회구성원의 보편의식이 판단하는 바가 있습니다. 그들은 충분한 합의를 거쳐왔습니까? 아니면 기계적인 증거를 가져왔습니까? 다수결이 정답은 아니라고 하셨습니다만 도덕윤리는 다수결로 결정됩니다. 이 글에서도 요구하는 것은 합의와 다수의 의견임에도 불구하고 독단적이라는 식의 글 전개는 이상합니다.
You are viewing a single comment's thread from:
그래서 저의 의견 및 제안은 개인과의 토의로 인한 합의가 안 된다면 다양한 분들의 의견을 들어보는 분위기를 만들어 판단하자는 것입니다.
어뷰저들을 옹하는 것이 아닙니다.
제가 mylove636님의 의견을 과도하게 해석한 모양입니다. 사과드립니다. 저도 말씀에 동의합니다. _ _)
아닙니다. 이러한 토론 토의를 할 수 있어서 너무 좋아요^^
좋게 받아주셔서 감사합니다. 많은 분들이 의견을 내어 자신의 이상을 이야기하고 현실을 조율해나갈 수 있으면 좋겠습니다. 그리고 끝나면 웃을 수 있으면 좋겠습니다. 국회에서 피 터지게 싸우고 의장에서 나가면 악수하고 저녁 밥 같이 먹으러 가는 사람들처럼요 ㅎㅎ :)
맞습니다. 가장 좋은 방법은 이러한 어뷰징들이 못 일어나게 사회구조 스팀잇의 구조를 바꿔주는 것이 가장 좋습니다만. ㅎㅎ
그렇지 못한 지금의 상황에서는 이렇게 다양한 의견을 들어보고 판단해야 한다고 생각합니다^^