외람됩니다만 @jijel 님은 저에게 비평을 의뢰한 분의 마음을 대변할 수 없습니다. 비평을 의뢰한 분이 아니니까요.
큐바오의 마음을 읽어서 대변해 주실 필요도 없습니다. 위에서 직접 해명을 들었기 때문입니다.
비유를 갖고 적절하냐 안하냐 따지다 보면 비생산적인 논쟁만 될 뿐입니다. 지금 혹시 큐바오와 연관된 플레이코인 데니스킴씨를 대변해 주고 계신것인지요? 데니스킴 씨에게 한 질문에 굳이 대신 답변해 주실필요도 없습니다.
이 글과 관련된 당사자 모두를 대변해 주실 필요 없습니다. 본인 생각만 말하면 됩니다.
큐바오를 판단할 때 썻던 자료중에 과거 기준점에서 작성된 것이라고 볼 수 있는 것은 백서 내용 단 한개 뿐입니다. 어떤 프로젝트를 이해할 때 백서 말고 어떤자료를 먼저 봐야 할까요?
어떤 근거로 과거 기준점에서 작성되었다고 말씀하신것인지 잘 모르겠습니다. 하여간 할말이 있으시다면 다른 댓글로 달아 주시면 감사하겠습니다.
이 댓글에서는 @testcode 님에게 한 질문을 받고 몇가지 더 질문할것이 있어서 그렇습니다.
피드백 드립니다.
제 의견입니다. 거창하게 북한까지 운운하지 않고 딱, 맛집 블로그를 쓰기 위한 워밍업 수준의 상식으로 피드백 드립니다.
https://steemit.com/kr/@testcode/6rupee
한심합니다.
처음에는 그냥 나 같이 욱하는 성질이 있는 개발자라고 생각해서 크게 나쁘게 보지 않았는데 파 볼수록 비정상적인 상황이 나오는군요..
길게 말할 것 없이 토큰분배를 무슨 생각으로 그렇게 했습니까?
제가 왜 그 사람들을 대변합니까? 제 글 어디가 제 생각이 아니라는거죠? 그냥 자신의 생각대로 그런것같다를 객관적인 것처럼 써놓고 우기는게 비평인가요? 굳이 왜 여기에 댓글을 달았냐 하시면 북한에 대한 비평을 예로 든게 너무 어이없어서 여기다 썼고. 제말의 핵심은 글 속에서 큐바오를 써보지 않은 티가 나는데 그런게 무슨 상관이냐는 식의 발언으로 무마하려는게 구차해보였기 때문입니다. 그이상의 내용은 제가 대변할래야 뭔 소린지도 모르는 부분도 많네요.
제가 어제 플레이코인 개발자와 언쟁하다 흥분했나 봅니다. 피드백을 공정하게 못받아드렸네요. 죄송합니다.