예. 엘라스토스에 애착을 갖고 계신점은 감정은 이해가 갑니다.
그렇더라도 엘라스토스 토큰배분방식과 보상체계의 문제점은 있는 그대로 보셨으면 합니다.
자신의 지적재산권과 무형의 자료에 대한 소유권을 완전히 발휘할 수 있게 하는 사업모델에 대해 제가 무슨 비판을 하겠습니까. 위 글을 다 찾아보셔도 한줄도 찾을 수 없을겁니다.
오로지 비판 대상은 엘라스토스를 실질적으로 소유하고 있는 우지한, 다홍페이 같은 몇몇사람의 근시안적이고 이기적인 태도입니다.
이런사람들에게 예의를 갖춰서 글을 써야 한다고 생각은 못했습니다만 bonghans 님에게는 자신이 사랑하는 엘라스토스 프로젝트 전체에 대한 비방으로 들리셨나봅니다. 그렇게 들리셨다면 죄송합니다.
사실 이 프로젝트는 중국계 따꺼들의 영향력 밖에서 시작되고 포용적인 방식으로 ICO가 진행되었으면 크게 성공했을거라고 생각합니다.
엘라스토스 홈페이지에 올려진 방대한 소스코드도 다 봤습니다.
그럼에도 이 프로젝트를 좋게 보지 않았던 것은 오로지 프로젝트에서 발생할 수 밖에 없는 이해관계의 충돌때문입니다.
80% 넘는 코인을 독점한 몇몇은 이 코인을 비싼가격에 넘기고 싶어할 수 밖에 없습니다. 이 따꺼들은 이해관계 상충때 자신의 이익에 충실한 결정을 내린 사람들입니다.
이런 사람들은 프로젝트가 장기적으로 성장하는 것을 추구하기 보다 자신의 이익을 최선에 둘 가능성이 크다고 보이는겁니다.
공공재가 몇몇 소수의 이익에 봉사하지 못하게 하는게 민주주의 아니겠습니까? 제가 볼때 이 프로젝트는 첫 단추부터 잘못 끼워졌습니다.
제 생각은 이렇습니다만 비판은 겸허하게 받아드리겠습니다. 엘라스토스에 관해 bonghans 님이 쓰실 글 기대하고 있겠습니다. 편안한 밤 되십시오.
좋은글 감사합니다. 나무만보고 숲을 보지못하는사람이 많은데 이렇게 거시적인 통찰력을 가지신 작성자님이 대단하다고 생각합니다.
유명한 ICO 에서도 아무리 사업성이 좋고 아이디어가 기발해도, 코인분배에서부터 자기들 배불리려는 분배방식들이 보이는 코인들있습니다.
다른 코인분석에도 이런글 자주 부탁드립니다
좋게 봐 주셔서 감사합니다^^