예, dcommerce는 selling offer만 설계하고 있는 것 같아요. 님의 의견처럼 buying offer도 구현되어야 진정한 마켓 플레이스 플랫폼이라고 할 수 있겠죠?
우리는 지금 dcommerce의 ambassador가 된 느낌이에요.
#starjuno
You are viewing a single comment's thread from:
예, dcommerce는 selling offer만 설계하고 있는 것 같아요. 님의 의견처럼 buying offer도 구현되어야 진정한 마켓 플레이스 플랫폼이라고 할 수 있겠죠?
우리는 지금 dcommerce의 ambassador가 된 느낌이에요.
#starjuno
정밀 구매자의 Needs 에 맞춰서 판매하면 당연히 더 많은 딜이 이루어 지겠죠. 물론 가격도 관건이겠지만요. 많은 분듷이 @dcommerce 에 좋은 제안을 해 주시면 좋을것 같아요. ^^
토큰 가격이 높게 형성되면 그 가격만큼 판매 가격을 인하해서 가격을 등록하거나 운송비의 전부 또는 일부를 부담하는 조건으로, 또는 2가지 조건을 조합한 판매 오퍼를 할 수 있겠네요.
#starjuno
네. 맞습니다.
또 한가지 고가의 해외 명품 판매시 국내 세관에서 세금문제 부분도 논의해야 할 사항입니다.
dCommerce는 다만 거래 중개 플랫폼일 것으로 추측해요.
세금, 외환, 운송 수배 등 거래의 조건 및 이행과 관련한 문제는 관여하지 않으려고 할 텐데요.
결국 @dcommerce 는 거래 중개 플랫폼 역할만 하고 나머지 세금,외환,운송에 관련된 문제는 판매자와 구매자 간에 서로 합의하고 해결해야 할 것 같네요.
처음부터 고가의 물건을 팔기 보다는 제품의 희소성, 가치, 가격을 고려해서 판매전략을 잘 세워야 할 것 같습니다.
관건은 시장에서 형성되는, dCommerce 토큰의 값어치(가격)라고 생각해요.
주식 상장의 경우라면 주관 증권사 등 기관에 시장 조성 의무 등이 있어서 기업 주식 가치의 사전 검증을 거칠 것이므로 시장 조성 등에 따라 일정 수준 이상의 가격이 형성되겠지만, 이 토큰들은 그런 사전 검증 장치가 없어서 시장에서 가치의 지지를 못 받을 가능성이 아주 크니 말이에요.
투기적 수요를 제외하곤, 투자자들이 도대체 뭘 믿고 프로젝트의 토큰을 살까요?
결국 @dcommerce가 일정 기간 동안 시장 조성에 나서야 하거나 일정 수준 이상의 가격의 유지를 보장•보증하는 장치를 마련해야 하는 것이 중요하다고 봐요.
디커머스 토큰의 가치에 대한 의견과 명쾌한 분석 감사 드립니다. ^^