KEEP!T Today
안녕하세요! KEEP!T 입니다.
월요일에 만나는 스낵뉴스입니다.
오늘의 스낵뉴스를 지금 전해드립니다.
1.블록체인과 암호화폐에서의 여성 : 성차별 걷어차기
[Cointelegraph.com] Women In Blockchain And Crypto : How To Tackle Gender Inequality
블록체인과 암호화폐에서의 여성 : 성차별을 해소하는 방법
고지사항: 여기에 표현된 견해와 의견은 저자의 견해이며, 반드시 해당 견해를 반영하지는 않습니다.
암호화폐에 투자하거나 관련된 여성의 비율은 남성보다 훨씬 낮습니다. 이것은 수많은 설문 조사 및 연구 조사로 확인됩니다.
더욱이, 북미 비트코인 컨퍼런스의 경우 88명의 연사 중 3명만이 여성이었고, 그 컨퍼런스 뒷풀이는 스트립 클럽에서 열렸던 것만 봐도 업계의 불균형 추세를 알 수 있습니다.
최근에는 블록체인 기술 및 암호화폐에 더 많은 여성을 참여시키려는 움직임이 있습니다. Mogul의 "암호화폐계의 여성"이벤트와 블록체인 여성재단과 같은 조직은 블록체인 및 암호화폐 세계에 더 많은 여성을 참여시키기 위해 노력하고 있습니다.
참여 통계를 통해 알 수 있는 것은 무엇이며, 떠오르고 있는 블록체인, 암호화폐 업계에 여성들이 더 많이 참여하기 위해할 수 있는 일은 무엇일까요?
참여의 격차
Coin.dance에 따르면 2018년 5월 현재 Bitcoin 커뮤니티 참여와 적극적인 참여의 94.73 %는 남성, 5.27 %는 여성이 참여하고 있습니다.
2017년 10월 Reddit 사용자 loveYouth가 실시한 설문 조사에 따르면 이더리움 사용자의 96%는 남성이며 MyEtherWallet은 지갑 소유자의 84%가 남성이라고 보고했습니다.
암호화폐와 관련된 남성과 여성의 차이는"스트레스를 받는 상황에서 내린 의사결정에서 위험과 보상이 다르게 처리된다"라는 제목의 연구에 의해 설명될 수 있습니다. 이 연구는 "스트레스는 위험한 결정을 내리는 동안 남성은 더 많은 위험을 감수하고 여성은 스트레스를 덜 받는 전략을 취하면서 성별의 차이를 증폭시킨다"는 사실을 발견했습니다. 이것은 블록체인 및 암호화폐와 관련된 남성보다 여성의 수가 적은 이유일 수 있습니다. 은행 및 금융계의 관리자들은 때로는 스트레스를 유발할 수 있는 상황에서 위험한 결정을 내립니다.
위험을 감수하는 것과 관련한 기사에서 리더십 컨설턴트인 Doug Sundheim은 여성이 남성보다 위험의 부정적인 결과에 더 중점을 둔다고 언급했습니다.
"위험한 결정에 직면할 때 리더는 많은 요소를 고려해야 합니다. 가장 큰 두 가지는
첫째, 문제의 위험성이 전략적 목표를 달성하는 데 도움이 될 가능성,
둘째, 관련된 사람들에게 위험이 미칠 수있는 영향입니다.
컨설팅 실무에서 나는 남성들은 전자를, 여성들은 후자를 더 강조하는 경향이 있다는 것을 발견했습니다."
암호화폐의 변덕스러움과 생물학적인 남성과 여성의 차이가 블록체인 및 암호화폐 세계에서 불균형이 존재하는 이유일 수 있습니다.
블록체인 여성재단 창설자인 Phu Styles는 Cointelegraph에 블록체인 및 암호화폐에 관련되어 여성보다 남성이 더 많은 또 다른 이유에 대해 언급했습니다.
"기술과 관련된 대부분의 것들과 마찬가지로, 남성들은 인구학적 타겟에 따라 암호화폐에 노출되고 있으며, 따라서 여성들은 노출 부족으로 인해 암호화폐에 투자 / 참여하는 여성이 거의 없습니다."
그러나 이러한 추세는 블록체인 및 암호화폐 업계가 여러 분야에서 일자리 창출에 나서면서 달라질 수 있습니다.
상품미래교역 위원회의 암호화폐 입문서에 따르면 블록체인 기술은 금융 기관, 정부 기관 및 디지털 ID 및 스마트 계약과 같은 교차 산업 애플리케이션에서 사용되고 있습니다. 이러한 분야에 블록체인 기술을 적용하면 많은 일자리 기회를 창출할 수 있습니다.
블록 체인 관련 기업들이 사업에 진출함에 따라 개발자, 프로젝트 관리자, 고객 지원, 변호사, 웹 디자이너 및 기타 많은 직업들이 조직에서 블록체인 관련 역할을 수행해야 합니다.
여성 참여 방법 : 지갑부터 연구 조사까지
최근의 한 행사인 "Women in Crypto"에서 블록체인 디지털 광고 회사 Adbank의 공동 설립자인 Kelsey Cole은 암호화폐 산업에 참여하기 위해 다음의 간단한 세 단계를 수행해야한다고 제안했습니다.
- 암호화폐를 위해서는 보통 어떤 형태의 암호화폐 지갑을 사용해야 하기 때문에 지갑을 설치하고 개인 키를 적습니다.
- 커뮤니티에 참여하는 사람은 지식과 평판을 증진시키는 활동을 하는데, 이는 경력의 발전에 매우 중요합니다.
- 경력과 투자 관점 모두에서 볼 때, 실사(due diligence)는 성공에 결정적이기 때문에 기술과 시장에 대한 연구를 해야 합니다.
Phu Styles는 또한 Cointelegraph와 함께 업계에 더 많은 여성들을 참여시키는 것이 가능한 조치에 대한 비전을 발표했습니다.
"모든 암호화폐 투자 기금은 여성이 주도하는 블록체인 회사에 적극적으로 투자해야 하며, 정부 보조금은 여성에게 블록체인 프로젝트를 시작하도록 장려해야 하며, 개인 수준에서는 이미 블록체인에 관련된 남성과 여성 모두 이 세계에 처음 온 여성들과 지식을 공유하고 조언자가 되어야 합니다."
인식 제고
여성 중심의 기술 플랫폼인 Mogul의 글로벌 마케팅 책임자 인 Allie Mullen은 Cointelegraph에 더 많은 여성들이 블록체인과 암호화폐에 투자하고 인식을 높이고 교육을 향상시키는 것이 중요하다고 말했습니다.
"저는 이것이 더 많은 인식을 심어주고 업계를 교육하는 것이라고 생각합니다. 일단 일반 개념을 이해하고 그것이 복잡하더라도, 보기보다는 덜 복잡하다는 것을 느끼는 게 중요합니다. 저는 그것이 소프트웨어 엔지니어와 금융 업계의 복잡한 산업이라고 잘못 생각했습니다. 그러나 더 많은 것을 배우고 난 후에, 실제로 많은 사람들이 참여할 수있는 기회와 잠재력이 있음을 깨달았습니다. "
Styles와 Mullen의 의견에 따르면 여성들이 블록체인과 암호화폐 산업에 투자하고 싶다면 두 산업 모두에 지식 기반을 구축하는 것이 유익하다고 말합니다. 더 많이 알게 되고 전문가가 되면 여성은 블록체인 및 암호화폐에 관해서 잘 단련될 수 있으며 취업 기회로 이어질 수 있습니다.
블록체인 및 암호화폐 산업이 진정으로 발전하고 가능한 한 최고가 되기 위해서는 여성의 아이디어는 큰 가치가 있을 수 있습니다. 모든 종류의 사람들, 인종, 배경, 민족들이 더 많은 관점과 각도를 제공 할수록 더 나은 공간 개발이 이루어질 것입니다. 그래서 우리는 더 많은 여성들을 테이블에 앉히고 블록체인 및 암호화폐에 관한 대화를 시작하도록 해야 합니다.
2. 사토시의 비전을 기억하다.
[Bitcoin.com] Remembering Satoshi's Vision-As it Was Written
사토시의 비전을 기억하다 - 쓰여진 바대로
2008년 10월 31일 사토시 나카모토는 세계와 공유할 비전을 가지고 있었습니다. 그는 '비트 코인(bitcoin), 신뢰할 수 있는 제 3자 없이 완전히 피어 투 피어(peer-to-peer)의 새로운 전자 현금 시스템'이라는 프로토콜을 발표했습니다.
그 이후로 많은 것이 바뀌었고, 데이터 피드 웹 사이트에는 1,500 개가 넘는 방대한 암호화폐 환경이 있습니다.
사토시가 커뮤니티를 떠난 지 꽤 오래 되었고 그의 비전, 백서, 심지어 프로토콜의 작업 증명조차도 수 년간 여러 번 질문을 받았습니다.
BCH 지지자들은 많은 핵심 속성이 완전히 새로운 개념으로 대체되어 왔다고 믿습니다.
사토시는 2010년 커뮤니티를 탈퇴했으며, 그 이후로 그 누구도 이 '익명의 비트코인 제작자'로부터 연락을 받지 못했습니다.
현재 비트코인 공동체는 확장 논의로 인해 두 파벌로 나뉘어 있으며, 이는 우연하게도 사토시가 떠난 바로 그 해에 시작되었습니다.
많은 비트코인 캐시(BCH) 지지자들은 커뮤니티의 비트코인(BTC) 측이 1MB 블록 크기를 올리는 것에 대해 타당한 비용을 지불하는 것을 거부함으로써 올바른 비용을 지불 한 적이 없다고 믿습니다.
비트코인 캐시 커뮤니티는 비트코인 코어 그룹이 대단히 완고하게 지난 8월 핵심 지지자들이 세그윗이 도입되기 전부터 논쟁의 여지가 있는 이 세그윗 프로토콜을 복사하여 각자 사용하도록 하고 있습니다. 세그윗 프로토콜은 과거에도, 지금도 논란의 여지가 있으며 여전히 많은 관심을 받지 못하고 있습니다. 한때 동료들과 유사한 비전을 공유한 이들 모두는 다른 공동체를 형성하고 BCH가 사토시의 원래 비전과 가장 가까운 고리라고 믿는 비트코인 캐시 (BCH) 네트워크를 중심으로 다시 모였습니다.
'비트 코인의 미래' 컨퍼런스에서 Dr, Peter Rizun의 연설 중 한 슬라이드는 사람들이 세그윗을 불쾌하게 여기는 한 가지 이유를 보여 줍니다.
수정주의
BCH 지지자(역자 주: 사토시의 비전을 유지하려는 사람)들은 "사토시의 비전은 중요하지 않다"고 생각하는 사람들이 꽤 많고 실제로 백서를 대담하게 변경하려고 시도한다고 믿습니다. Segwit 체인의 지지자들이 백서의 내용과 BTC 네트워크가 이미 달라지고 있다는 것을 이미 알아차리고 있기 때문입니다.
불행하게도 BTC는 Satoshi의 백서에 설명된 것과 거의 닮지 않았습니다. 예를 들어 Bitcoin.org 의 공동운영자인 Theymos, Cobra는 Satoshi의 논문에서 특정 문구를 변경하는 것에 대해 이야기했습니다. 또 하나의 예는 코어 지지자들이 '진실'이라고 말한 웹 포털 Bitcoin.org가 첫 페이지에서 비트코인에 대한 값 싸고 빠른 거래 설명을 삭제한 것입니다. 그 이유는 코어 네트워크는 이제 싸고 빠르지 않기 때문입니다 .
물론, 비트코인 캐시 지지자들은 비트코인 코어팀에서 사용된 수정주의 방식에 대해 격분해 왔습니다. 흔히 "사토시의 비전"또는 창조자 그 자체는 중요하지 않다고 말하지만, 비트코인 캐시의 지지자들은 대부분의 자유사상을 가진 사람들은 역사가 중요하다는 것을 이해한다고 믿습니다.
사토시의 말과 초기의 백서는 네트워크가 왜곡되지 않도록 하는 데 매우 중요합니다. 역사를 부정하는 사람은 어떻게 일이 변해왔는지를 이해하지 못하고 미래에 대처하는 데 심각한 문제가 생길 것입니다.
과거는 미래의 직접적인 원인입니다. 이 백서의 제목은 비트코인이 투기 자산이나 디지털 가치 저장소를 의미하는게 아니라 P2P 전자 화폐 시스템이라고 설명했습니다.
Bitcoin을 전송하는데 너무 비싸다고요? - 하는 수 없어요. - 비트코인은 '검열에 저항' 하는 그룹이니깐요.
10년이 지난 지금, BCH 지지자들은 비트 코인 커뮤니티 사이에서 널리 퍼지던 특정 기능이 천천히 잊혀 졌다고 말합니다. 초기에는 비트코인 (bitcoin)이 준익명으로 간주되었으며 익명성을 제공 할 수 있는 믹서 및 텀블러 같은 도구가 필요했습니다. 그러나 거래 비용이 상승하면서 대부분의 비트코인 믹서와 텀블러는 네트워크를 유지할 수 없었으며 네트워크 비용이 너무 비싸고 신뢰할 수 없었기 때문에 많은 사람들이 코인의 내역을 섞을 수 없었습니다. 또한 BTC가 극단적인 네트워크 혼잡을 겪고 확인되지 않은 트랜잭션이 20만 개 발생했을 때 '네트워크 스패밍'을 위해 다크넷 믹서와 텀블러가 나왔습니다.
비트코인 거래가 웨스턴 유니온(Western Union)과 같은 대부분의 중앙 집중화된 프로세스보다 저렴하다고 표현된 적인 있나요? 초기에는 불우한 사람들과 제 3세계 국가를 돕기 위해 수십억 달러의 소액 지불을 계획했습니다. 그런데, 2015 ~ 2017년 동안, 비트코인 코어 옹호론자들과 개발자들은 거래당 수수료가 100 달러에 이르더라도 상관없다고 말했습니다. 핵심 개발자인 그레고리 맥스웰은 BTC의 거래가 밀리고 60달러의 수수료가 부과되는 최악의 시기에 샴페인을 터뜨리고 있었습니다.
"개인적으로, 저는 인플레이션 없이 보안을 위해 지불하는 행위와, 보조금이 줄면서도 컨센서스 를 안정화하는데 필요한 금액을 지불하는 행동의 수준이 올라가는 것을 보며 샴페인을 터뜨는 중입니다."
- 그렉 맥스웰 (Greg Maxwell), 2017 년 12 월 21일.
경제적으로 불행한 국가들이 비트코인이 '검열에 저항'하는 비트코인 블록체인을 사용할 여유가 없다는 것은 중요하지 않습니다.
아이러니 한 것은, 실제로 검열에 저항해야 하는 세계의 2/3의 사람들이 트랜잭션당 30달러에서 60달러는 고사하고 트랜잭션 당 0.25센트를 지불하는 것을 고려하는데 어려움을 겪는 사람들이기이에 비트코인을 사용할 수 없다는 것 입니다. 수수료가 급증하는 시장을 즐기는 것은 네트워크 이득을 취할 수 있는 폰지 사기에서 나온 것이라고 해도 과언이 아닙니다. 이러한 상황은 오직 네트워크 혜택을 누릴 수 있는 얼리어답터들만이 누릴 수 있는 것입니다.
킬러 어플리케이션의 부활
비트코인 코어팀 지지자들은 BCH 지지자들이 실제로 "사토시의 독창적인 비전을 고수하고 있다"고 믿고 있는 상황에서 저작권이 없는 브랜드 이름인 '비트코인'을 활용하는 비트코인 캐시 지지자들이 기만적이라고 말합니다. 사실 체인과 BCH 커뮤니티는 고집에 대해 반동하여 나온 파생물입니다. 비트코인 수정주의자들은 아무런 의미가 없는 논쟁에 빠져 있으며 세계가 '라이트닝 네트워크'라고 불리는 완전히 새로운 인프라를 채택할 준비가 되어 있는 것처럼 주장합니다. 이것은 온체인 BTC 거래가 매우 빠르지 않다는 것을 깨닫고 온체인 BTC 거래 수수료는 수요가 몰리는 시기에는 너무 높아져서 문제가 있다는 것을 깨달은 이후입니다.
유감스럽게도 2017년 4분기에 발생한 주요 관심사는 BTC 수수료가 거래당 60달러 이상으로 집계되었고, 낮은 수수료를 책정할 경우 전송기간이 최대 1 주일까지 소요되는 것으로 확인되었습니다. 비록 비트코인 코어 지지자들은 대규모 채택을 향한 티핑포인트에 도달해 있었지만, BTC 시스팀은 대중이 사용할 수 있는 시스템이 아니었습니다.
4월 4일, 라이트닝 네트워크에 대한 주요 결함과 토폴로지 문제를 상세히 기술한 보고서가 발표되었습니다. 이 연구의 저자는 비트코인 캐시도, 비트코인 코어 보유자도 아니었습니다.
다행스럽게도, BCH 지지자들은 소비자들에게 암호화폐에 대한 아이디어를 만들어 준 초기 비트코인 백서에서 약속했던 것들을 제공하기 위해 비트코인 캐시가 있을 것이라고 믿습니다. 검열할 수 없고 빠르고 저렴하며 신뢰할 수 있는 트랜잭션들입니다.
BCH 지지자들은 신뢰할 수 없는 전송 시간과 혼잡한 네트워크 비용으로 인해 제 3세계 국가의 주류 관객과 사용자가 암호화폐 사용을 방해받지 않을 것이라고 말하고 있습니다. 또한 블록 체인 위에서 새로운 네트워크를 도입하는 방법을 배우거나 라우팅, 중앙 집중식 허브, 채널 개설, 온라인에서 코인 보관 등의 결함에 대해 배울 필요가 없습니다.
그들이 배워야 할 것은 지난 9 년간 배운 대로 비트 코인을 사용하는 방법뿐입니다. 주류 소비자들은 또한 BTC 커뮤니티가 한때 알렸던 도구의 '응용 프로그램 부활'을 엿볼 수 있습니다. 비트 코인 캐시 생태계는 믹서 및 텀블러, 마이크로 티핑 애플리케이션, 비트 토렌트 플랫폼, Memo 및 Blockpress와 같은 소셜 미디어 앱을 인터넷 연결 없이 BCH의 아주 작은 부분을 전송할 수 있는 기능까지도 부활 시켰습니다.
양심과 원칙에 대한 선전과 검열 보호
비트 코인 캐시 지지자들은 수정주의자들이 사토시와 백서가 "중요하지 않다"고 계속 주장하고, 역사를 수정해 비트코인이 아닌 것으로 만들 것이라고 생각합니다. 왜 BCH 지지자들은 이렇게 믿을까요? 비트코인 수정주의 지지자들이 선전과 검열을 옹호해 왔기 때문에 그것은 비트코인의 가장 빈번한 포럼에서 일상적인 활동이 됐을 가능성이 높습니다. 이 모든 것은 블록 크기에 1 메가바이트를 더하는 것에 대한 논의나 공개 토론을 허용하지 않는 완고한 Win-at-any-cost 정신에 대한 것입니다.
BCH 지지자들은 비트코인 코어 지지자들은 프로토콜의 기존 의도를 왜곡핬기에 자신의 양심에 의문을 품을 것이라고 생각합니다. 익명의 사람들은 비트코인 코어에 대해 반대 의견을 뱉었고, 그들은 그들이 받아야 할 축복(BCH의 탄생)을 받았을 때 울었습니다.
사토시의 비전은 기억될 것이고 그의 백서는 변화로부터 안전할 것이라고 말할 수 있습니다. 그러나 BCH 지지자들은 수정주의자들이 지적으로 정직하지 못하고 비트코인을 인질로 잡고 위협하려는 시도를 하고 있다고 생각합니다. Bitcoin cash 지지자들은 2017년 8월 1일(비트코인 캐시 탄생일) 이후에 Bitcoin의 적대적 인수가 끝났으며 현재 Satoshi의 비전을 계속 따르고 있다고 믿습니다.
고지사항: 이 글은 bitcoin.com 에 실린 에세이 저자의 의견이며, bitcoin.com이나 KEEP!T의 의견과는 상관 없는 개인의 의견임을 밝힙니다.
좋은 한 주 보내시길!
Hoon
이 저작물은 크리에이티브 커먼즈 저작자표시-비영리-변경금지 4.0 국제 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.
좋은 정보글 감사합니다
잘읽고 갑니다 즐거운 하루되세요🤗
테크놀로지쪽 컨퍼런스에서 단순히 여성참여율을 높히는건 매우 힘들죠...단순히 인식의 문제가 아니라고봅니다
좋은글 잘봤습니다!
보팅하고 가요~!
이걸 성차별이라고 할수가 있나요..? 원문봐도 성차별보다는 불균형이 맞는 말 같은데..