"The real voyage of discovery consists not in seeking new landscapes but in having new eyes." (Marcel Proust)안녕하세요. @kangsukin 입니다.
우리가 살고있는 사회가 나를 안전하게 보호해 준다고 생각하시나요? 일회성 또는 정기적 기부를 하시나요? 주변을 둘러보면 기부를 요청하는 기관이나 단체도 많고, 기부를 받는 방식도 참 다양합니다. 어떤 방식으로 기부를 요청할 때, 여러분은 지갑을 열게 되나요?
[사회가 개인을 어떻게 보호해줄 수 있을까?]
-일리노이주가 한 사람을 투옥하는데 쓰는 비용은 연간 4만달러, 살인이 사회에 까치는 비용은 의료비, 조사비, 변호사비, 투옥 등 합하여 100만달러 상회
-세금을 가장 효과적으로 사용하여 10대 폭력사건을 줄일 수 있는 방법은 무엇일까?
-시민과 법집행 분석보고 시스템 개발을 통해, 경찰관은 전자 기기를 작동하여 즉석에서 용의자를 가릴 수 있음
-범죄 발생가능성이 높은 지역에 경찰관을 전략적으로 배치, 가설을 정기적으로 검증
-시카고에서 발생하는 총격사건은 Clear을 실시하기 시작한 1999년과 비교하여 2/3로 감소
-총격사건 500건을 분석, 학생들의 폭력의 위험에 빠뜨리는 요소를 판독, 남성, 히스패닉, 아프리카계, 소년원 전력, 비행, 결석, 낮은시험점수 등
-청소년 중재 프로그램을 통해, 안전한 교통수단 제공, 공부를 도움, 독립 기반을 마련해 줌, 1인당 평균 1만 5천달러 소요(최초 문제 발생시, 해결에 필요한 비용보다 휠씬 적게 소요)
-장기기증 의사를 분명하게 물으면서 여전히 기증률을 높일 수 있는 방법에 대한 탐구뉴슨스를 줄여서 사람들의 시간을 절약해주고 실랑이를 벌이지 않는 방법이 넛지보다 효과가 나음
- 넛지 : 강요하지 않고 유연하게 개입하여 타인의 선택을 자연스럽게 유도하는 방법
- 뉴슨스 : 귀찮게 조르는 행위
사람들의 행동을 바꾸는 최고의 도구는 사회규범, 가격책정을 결합하여 서로 보완하고 강화하는 것
[어떻게 하면 기부금을 늘릴 수 있을까?]
-사람들은 앞 사람 따라 하기를 즐김, 무임승차 효과를 능가함, 5,000달러 중 2,500달러는 이미 모금 되었다고 말하는 방식
-챌린지그랜트의 방식이 효과적임, 예를들면 “한 회원은 여러분이 1달러를 기부 할 때마다 1/2/3달러를 기부하겠다고 약속했습니다.”라고 말하는 방식
* 챌린지그랜트 : 다른 기부작의 기부에 수반하지 않고 독립적이라는 점에서 매칭그랜트와 다름
-매칭 효과는 1:1, 2:1, 3:1 모두 같음, 기부자들은 단지 자신의 기부가 올바른 행동을 하고 있다는 표시라는 점을 알고 싶어함
-복권효과(1회 기부시, 복권 1장을 통해 상품기회 제공)는 장기, 외모효과(예쁜 사람이 기부를 유도하는 방식)는 단기 효과를 가져다 줌
-톤틴제도, 생존해 있는 구성원에게 분배하는 방식, 최종 생존자가 분배된 모든 금액을 가지는 방식 복권제도보다 효과적이며, 사람들의 취향이 다른 경우, 도박을 싫어하거나 위험부담을 크게 느끼는 상대에게 유리
[사람들이 기부하는 진짜 이유는 무엇일까?]
-스마일트레인의 실험, 구순구개열 환자 수술을 위한 기부금액 모집시 수술 전 후 사진을 비교하여 기부를 유도하는 것보다는 수술 전 사진만 보여주는 방식이 효과적(49개의 사진 중 일등을 차지한 사진의 기부율은 꼴찌보다 62% 앞섬)
-단순히 장기적 기부를 유도하는 것보다는 “이번 한번만 기부해 주십시오”라는 방법이 효과적, 1회성 요청이더라도 다음 번에 우편물을 받지 않겠다고 표시한 사람은 39%에 불과
-인센티브(세금혜택, 복권 등 경품)를 통해 전달되는 심리적 메시지가 행동에 중요한 영향을 미침
-많은 사람들은 타인을 돕기 위해 기부하는 것보다는 자기 이익을 추구하기 위해 기부
Photo by Josh Boot on Unsplash
무엇이 행동하게 하는가?(타인의 행동, 급여, 성별격차) (1/4)
무엇이 행동하게 하는가?(공부, 빈부격차, 차별) (2/4)
무엇이 행동하게 하는가?(개인보호, 기부금) (3/4)
무엇이 행동하게 하는가?(멸종위기의 기업, 결론) (4/4)