SMT 백서를 한번 읽어보시면 도움이 되실겁니다. 그리고 애픽스는 스티밋과는 완전히 별개의 서비스이구요. 말씀대로 스팀 블럭체인의 이용료를 SMT 에 다양한 방법으로 청구하게 됩니다. 예를 들어 SMT 의 원활한 서비스를 위해서는 서비스 제공 주체나 이용 주체들이 일정량의 스팀을 XAP 형태로 보유하거나 구입하도록 정책을 취할 수도 있죠.
이 뿐만이 아니라, 계정 생성이나 기타 다양한 부분에서 SMT 의 사용이 단순히 SMT 의 사용으로 끝나는 것이 아니라 STEEM 연계 기반의 정책을 베이스로 유지할 가능성도 큽니다.
아래 지적하신 부분이 반영되지 않으면 SMT와 스팀 가격과는 무관해 보입니다만. APPIC 백서에는 steem에 대한 언급이 없었던 것으로 기억합니다만.
제 이전 글을 읽어보시면 왜 APPICS 백서에 STEEM 부분이 없는지 이해하실 수 있으실 것 같습니다. APPICS 의 블록체인 부분은 SMT 를 따르게 설계가 되어 있고 그 부분은 SMT 백서를 보셔야 이해하실 수 있습니다.
SMT 백서 다시 읽어 볼께요. APPIC이 잘 되면 steem도 좋은 것이 맞다는 말씀이시지요? 이 가정이 성립한다면 좋겠습니다.
가정이라기 보다는 스팀팀이 스팀 발전을 위해서 만든 것이 SMT 라서요. ^^
제가 이해력이 부족해서인지 SMT를 읽어보아도 APPICS 같이 ICO를 하면 steem의 수요를 증가시킬만한 이유를 발견을 못하겠어요:) 혹시 간단한 예를 알 수 있을까요? APPICS가 잘되면 steem에도 유리하게 작용하는지가 무척이나 궁금합니다.