(한국전쟁사) 한국의 분단 1945 -1948 post # 6

Prof. Kathryn Weathersby

9월 런던에서 연합군 외무장관 회의가 열렸을 때, 몰로토프 외무장관은 일본의 점령에 대한 통제권 확보라는 모스크바의 최우선 과제를 밀어붙이면서 한국문제를 옆으로 치워놓았다. 스탈린은 일본이 재무장하여 아마도 미국과 함께 소련의 극동지역을 다시 위협할 것이라고 생각했기 때문에, 가능한 한 강력한 목소리로 패전국 점령정책을 형성할 수 있도록 하는 것을 가장 중요하다고 생각했다. 따라서 몰로토프는 로버트 번즈 국무장관이 회담의제에 이 문제를 포함하는 것을 거부한 이후에도, 이 문제를 계속 제기했다.

회의 성명서에서, 소련 외무장관은 일본 점령에 대한 책임이 4개 동맹국에 있기 때문에 점령의 동맹 세력에 달려 있기 때문에 미국 단독으로 점령행정을 수행해서는 안된다고 주장했다. 그는 미국이 의장담당하고 4개국의 동맹국의 대표로 이루어진 동맹국 통제 위원회가 도쿄에 수립되어야 한다고 제안했다. 그러나 몰로토프의 노력에도 불구하고, 회의는 모스크바가 바랐던 것보다 훨씬 작은 권한을 가진 위원으로 구성된 극동자문위원회를 수립하는 것에 합의했다.

스탈린은 일본 문제를 포기하지 않았다. 소련 지도자는 10월까지 미국과의 교신에서 새로운 전술을 시했으며, 루마니아와 비슷한 통제 위원회 수립을 주장했다. 맥아더 장군은 루마니아 소련 사령관이 루마니아 통제위원회의 의장으로 마지막 결정을 내렸던 것과 같이 이 위원에 대해 최종 결정을 내렸다. 소리를 냈던 것과 마찬가지로이위원회에 최종 목소리를 냈다. 스탈린은 미국으로부터 만족스러운 합의도출에 실패했으며, 협상은 11월까지 계속되었다.

대일본정책에 대한 미국과의 외교적 대립으로 인한 영향의 하나는, 주한소련군 사령관 치스챠쿄프 장군이 남한의 미군사령관과 분단으로 인해 조성된 여러가지 문제에 대한 협의의 거부였다. 소련의 점령 당국이 그들의 지역을 봉쇄했기 때문에, 북한에서 채굴된 석탄은 남쪽으로 가지 못했고, 남한에서 생산된 농산물은 북한으로 가지 못했다. 한국에서 사용되는 전력의 85 %가 북한에서 생산되었고, 인구의 3 분의 2가 남부 지역에서 살았다. 따라서 북한에서 남한으로 보내지던 전력의 차단은 남한지역에 심각한 전력부족을 초래했다. 운송, 우편 배달 및 기타 많은 일상 분야에서도 혼란이 있었다. 9 월 중순 치스챠코프 사령관을 이러한 문제를 논의하기 위한 회의에 초청하기 위해 미국 장교단이 평양의 소련 사령부를 방문했다. 한 관리들에 의해 치 시아 코프 (Chistiakov) 장군이 그러한 문제를 논의하기위한 회의에 초청하기 위해 평양의 소련 본부를 방문했다. 소련 사령관은 미국을 친절하게 응대했으나 이런 현안문제에 대한 협상을 시작하기 위한 초대에 반응을 보이지 않았다.

일본에 대한 미국의 비타협적인 태도는 모스크바를 한국에 대한 신탁통치를 향후 영토획득을 위한 교섭용 칩으로 사용하겠다는 생각을 버린 것으로 보인다. 그 대신 일본의 점령에 관한 협상이 1945 년 가을까지 계속되었지만, 북한에 있던 소련 점령당국은 자신의 지역에서 별도의 통치구조를 만들기 위한 조치를 취했다. 따라서 모스크바의 외교적 노력의 결과가 무엇이든, 소련은 장차일본공격에 대한 믿을 수 있는 완충지역 뿐만아니라 가치있는 경제적 자원의 유용한 원천으로 적어도 한국의 북쪽 절반을 확보하였다.

다음 포스팅에서는 북한에 소련이 만든 통치구조의 형태를 살펴보겠으며 그 이후 미국이 한국점령이후 취한 소련의 경우와 상당히 다른 조치들을 알아보겠습니다.