그렇게 얘기하신다면 처음에 제가 한 주장이란 그렇게 다르지 않은데요? 저는 지속 가능성을 두고 얘기한 겁니다.
저는 페이스북의 사용자수, 시가총액, 매출 그리고 스팀잇의 사용자수, 스팀의 시가총액, 1일 전체 보상액을 기준으로 러프하게 계산해 봤고, 지금의 보상액이 지속 가능하지 않으리란 결론을 얻었습니다. 스팀잇이 페이스북 수준으로 성장을 한다는 무리한 전제를 해놓고도 그렇습니다.
You are viewing a single comment's thread from:
네. 이제 관점의 차이가 보이네요. 그 보상액이 돌아가는 주체가 누구냐에 대한 말씀이셨군요. 당연히 여기도 사람이 늘어나면 모두가 많은 보상을 얻는게 어려워질 것입니다. 또한 그 때가 되면 이곳 역시 글을 올려 보상을 받는 사람보다도, 그 글을 보기 위해 가입하는 사람이더 많아져야 할 것입니다. 이건 너무나 명백하고 당연한 것이죠. 세상 사람 모두가 생산자는 아니니까. 지금의 보상은 어느 시점까지 먼저 가입하고 먼저 활동한 사람들에게 돌아갈 것입니다. 그리고 어느 순간 이후에는 큰 보상은 일부가 받을 것이지만 그 보상은 다른 곳에서 얻는 것보다는 더 클 것입니다. 나머지는 모두가 보상을 받을 수 없는게 당연하죠. 수천만명, 수억명이 모두 그런 보상을 받는 다는 자체가 말이 안될 것이구요. 하지만 그렇기에 '지금까지는 여기서 이런 보상'을 받는게 가능하며, 님이 말씀하시는 그 지속가능한 이라는 것은 당연히 가입자가 늘어나고, 그래서 생산자들보다 소비자들이 더 많아지는 순간, 그럼에도 불구하고 생산자가 아니라 소비자라 할 지라도 그 고급의 생산자들에게 보팅으로 대가를 지급하기 위해 가입하는 사람들이 압도적으로 더 많아지는 순간까지가 될 것입니다.
그러니 '보상의 지속성'을 놓고 보면 그리 오래 남지 않았을 수도 있지만, '서비스의 지속성'을 놓고 보면 그 때는 고급 컨텐츠에 대한 보상이 다른 곳들보다 압도적으로 더 높아질테고, 그러면 다른 곳에 올리던 것들도 이곳에 올라오게 될 테니 아무런 문제가 없게 될 것입니다.