Merci pour ces précisions, j'apprécie évidemment la démarche enrichissante et créatrice à but pédagogique, d'écriture. C'est excellent à vrai dire mais je me suis permis dans le bénéfice du doute de privilégier le message de vigilence. En effet quand bien même la démarche pourrait être ludique et pédagogique, les caractéristiques de Steem en font un outil finalement peu convenable pour les enfants:
- basé sur l'argent (bien qu'on pourrait imaginer une plateforme adaptées aux enfants avec un système de Points plutôt que les $)
- non censurable, donc engage une certaine responsabilité sur ce qui y est posté, responsabilité et recul qu'un enfant n'est pas nécessairement en mesure d'avoir selon l'âge
Le principe de vigilence a poussé Steemit dans ses conditions générales à mettre 13ans comme minimum (et 13 à 18, supervisé par un adulte). Evidemment après vous êtes libres de faire comme bon vous semble, le porno est interdit (déconseillé ?) aux moins de 18ans, on en a tous (ou presque) vu, bien plus jeune.. nous n'en sommes pas mort, mais pour l'exemple je suis persuadé que ca joue sur la construction d'un enfant de voir du porno à 8ans ou à 18ans ;)
Je pense que ce qui rend Steemit efficace est justement le fait qu'il est basé sur "quelque chose qui donne l'illusion crédible de l'argent"!. Nous avons déjà utilisé pour l'allemand le site pédagogique http://www.lepion.de qui donne justement des points et des jolies diplômes. Et ben après la CE2 ça ne marchait plus ! Elle avait compris que les points et les diplômes étaient une supercherie pour la faire lire et n'avaient pas de valeur réelle. Et l'intérêt de lire pour gagner des points sur lepion s'est évanoui et au lieu de lire il est devenu plus simple de regarder la télé ...
simplement parce qu'il n'y a pas eu d'utilité créer avec ces points. Un marketplace et une gamification permettant de dépenser ces points pour des récompenses, aurait maintenu l'alignement d'incentive entre l'interet pédagogique et récompense réelle (matérielle?)
C'est sur que donner des points pour avoir des points, ne suffit peut etre plus. Quoique ? Comment expliques tu le succès de Quora (et tout l'user generated content actuellement, Tripadvisor, Amazon feedbacks) par exemple qui ne rémunère pas les participants mais propose un modèle de réputation.. et une gamification dans ce sens.
On peut aussi considérer que le facteur argent peut dénaturer totalement l'essence des contributions.
En tout cas cela n'en change pas moins les ToS de Steemit. Et le principe de précaution ;)
J'ai upvoté pour récompenser ton effort mais je suis en désaccord avec le contenu :-). Il n'y a rien qui m'énerve plus que le "principe de précaution" qui pour un scientifique que je fus est une pure aberration rétrograde, de civilisation en déclin. Je te suggère de lire "Ils ont perdu la raison" de Jean de Kervasdoué. Le principe de précaution est à la nouvelle inquisition intellectuelle gauchisante ce que "le soleil tourne autour de la terre" était à l'Église catholique du temps de Giordano Bruno. Avec le "principe de précaution ", entre des mains habiles, on peut remmetre en cause ou stopper tout progrès. Mais nous rentrons dans des sujets politiques. En tout cas je refute fermement comme une imposture intellectuelle scandaleuse " le principe de précaution " qui ne saurait m'être opposé. Le succes de Quora est auprès des adultes qui lisent et écrivent sans effort. Pareil pour TripAdvisor et Amazon. Ici on parle d'une catégorie de population pour laquelle la lecture et l'écriture représentent un effort conséquent qu'il faut récompenser avec plus que "des points"
J'ai upvoté pour récompenser ton effort mais je suis en désaccord avec le contenu :-)
ekitcho, i knew you were a haejin supporter, for flagging my post you and him will pay for it.
@dang007 I don't see how you're going to make me pay? But I can see how childish your reaction is, and how bad it is for this community and the Steem ecosystem. I don't have time for this.
You're just penalising yourself and your own reputation by acting like that. The only people you penalize is the author of this post you downvote, not me.
So because you received a downvote on one of your post, you are acting like a retarded kid who wants a flag war based on non-sense argument, and for that, you're capable of flagging innocent authors. This is the kind of behaviour we don't want on Steem.
Instead of that just try to do useful things like building tools or projects for the Steem Blockchain (just like we did with SteemConnect, Busy.org, etc.), support the community and show good behaviour. There is no need to downvote people for that, you aren't penalising me in any way, so I don't care much your threats! You just lose your energy and showing your poor behaviour to everyone on Steem by attacking me. I'm happy this platform is censorship resistant and transparent so that everyone can realise who is acting right, who isn't.
About heijin: I've never supported him, I voted one post maybe, and reblogged one about Steem. And even if I did, this is my right to do so. Your argument is non-sense.
If you're happy doing this, I suggest you continue losing your time and reputation with this bad behaviour. I don't think it can pay in long-term and also I don't even care because as I said, you're not penalising me, only yourself and authors you decide to downvote for wrong reasons based of your ego conflicts...
If you want to succeed on Steem I strongly suggest you act with a smart, reasonable/fair, rational behaviour in favour of the community.
downvoting a content because I'm unhappy with the reward or the content quality, (or self-voting) is smart, reasonable/fair, and rational. It gives more rewards to other posts who could be more valuable. I don't vote for heijin because of this and maybe that's the reason why you don't like him either. Raping reward pool.
What you're doing right now is nothing but wrong. But you have the right to do so. Only you decide what kind of behaviour you want to have. Drama//Threats/Revenge are not very welcome in my opinion. This community needs collaboration, affirmative, positive and meaningful actions.
I hope you will realise you're doing it wrong by attacking me the way you're doing. Otherwise you're on your own, good luck with your hatred.