International development sector is facing change

区块链遇到公益

在区块链被公众日益熟知的今天，传统的国际救助领域亟待区块链破局。来自OECD 的数据，自新千年以来，捐助总额从一年200亿美金逐渐上升到超过400亿美金一年，而存在的诸多问题亟待解决，而区块链，可能就是那个答案。
捐助人寻找项目并投资给当地的募捐机构是一种常见的致力于国际发展人士所采用的方法。由此衍生出出的中介机构被戏称为 "beltway bandits" 这些公司的核心业务在于接收汇款并向捐助人提供咨询服务。这个词最初代指围绕在美国联邦政府周围的公司，这些公司的核心业务即是向政府提供咨询服务，广泛分布在大华盛顿地区的高速公路周围。
拿到捐助款项的组织利用一部分捐款维持自身运营，同时执行项目保证项目落地并完成定期报告以及合规等事宜。为了监控项目执行情况，一个独立的监控评估机构也是必不可少的。
当大量的捐款被中间人分走，那么捐款真正能实现的价值究竟几何？ 巨大的投入背后提升了多少福祉呢？
交易的天然属性是影响（例如捐款人捐款购买影响力）同时交易的这个属性又同信任紧密相关。作为中间人的受捐机构扮演的就是提供信任并乘坐捐款会被恰当使用的角色。
但这真的是必要的嘛？
实现影响力本身就是一个黑盒子，没有人知道影响力体现在何处也没人知道影响力是否已经达到人们的预期。唯一的方法就是通过接收捐款机构作为中介进行评估，而评估选取的变量本身就是可疑的，我们可以轻易地预测会达到的结果但是却很难知道是不是会对社会产生相应的影响。
一个最直接的例子就是"能力建设"。经过评估，我们认为医院的护士需要提升股票管理能力，于是根据这个需要，我们建立了项目并提升了护士们的股票能力能力，但是能力的提升真的会对社会发展产生根本性的影响嘛？ 而为了运行这个项目，我们通常需要联系多个领域的专家花费大量的精力去构建整个运作体系。这个过程耗时耗力，更重要的是并没有从根本上提升社会经济发展水平。这逼迫着捐助人不断投资维持项目的运转，也让这个社区更依赖捐助。
这些受捐组织恰恰就是造成这个问题的部分原因。作为中间人就是他们的商业逻辑，只有源源不断地为受捐人提供信任，他们才能够继续生存下去。
这显然是需要改变的。
区块链可以帮助我们实现这个转变--去中心化机构。设想我们需要保护一片森林。农民希望进行砍伐，卖出木材和种植庄稼都可以让他们取得盈利。为了保护这片森林，传统而言，我们需要和当地机构共同合作。但同时，我们也可以利用区块链实现高效的保护。要求农民按时上传森林的照片到区块链上，通过分析，我们确定是否达到保护要求，并以此作为是否触发智能合约的依据。矿工进行挖矿取得收入，农民也可以在获得确认后得到捐助。
此时，影响力变成了实实在在的价值，价值的确认是分布式的，此时不需要中间人来进行确认的工作。