Part1: https://steemit.com/informationwar/@akashas/ancient-occult-magic-as-modern-social-engineering-uralte-okkulte-magie-als-modernes-social-engineering-de-eng
Part2: https://steemit.com/informationwar/@akashas/ablenkung-und-irrefuehrung-distraction-and-misdirection-de-eng
Part3: https://steemit.com/informationwar/@akashas/let-s-play-a-game-lasst-uns-ein-spiel-spielen-de-eng
Part4: https://steemit.com/informationwar/@akashas/rhetorisches-spektrum-rhetorical-spectrum-de-eng
english scroll down please
Part5...
Irrtum Irrtum Irrtum...
...ein Irrtum bleibt ein Trugschluss ganz gleich wie viele dieses als Wahrheit akzeptieren und glauben....!!!!
Die Menschen können trügerisch werden und denken, dass ein Irrtum ein Fehler in der Realität zeigt, wenn dies tatsächlich nur einen Fehler in der Argumentation zeigt, nicht aber einen Fehler der Schlussfolgerung selbst, sondern nur in der Erklärung der Schlussfolgerung.
Verstehst?
Okay okay, ich versuche es nochmal...
Der Irrtum, eine falsche Schlussfolgerung zu erklären, kann darauf hindeuten, dass jemand so zu der falschen Schlussfolgerung gekommen ist.
Irrtümer sind hilfreich, um den Menschen zu zeigen, warum ihre Schlussfolgerungen eventuell falsch sind, wenn sie tatsächlich falsch sind, weil ihre Argumentation fehlerhaft ist.
Jemand kann irreführende Aussagen verwenden, die falsch sind, bzw. Sich nicht ergänzen-sondern gegenseitig außer Kraft setzen, während diese Person für eine verifizierbare Wahrheit eintritt, die Wahrheit, die diese Person spricht, ist allerdings wahr, doch die Art, wie diese Person die Wahrheit überlieferten, hat halt ein paar Fehler, aber die meisten Menschen können die Wahrheit immer noch verstehen.
Die Verwendung von Irrtümern führt nicht automatisch zur Ungültigkeit eines Satzes oder einer Schlussfolgerung, um es vereinfacht auszudrücken.
Wenn die Schlussfolgerung fehlerhaft ist, dann können Trugschlüsse aufgezeigt werden, um zu demonstrieren, wie die Person nicht richtig argumentiert hat.
Einfach schlichtweg eine Schlussfolgerung zu behaupten ist an sich schon falsch, wo ist die Begründung...?!?!
Einfach nur etwas zu behaupten, ohne Begründung ein Ergebnis aufzustellen, einfach nur eine Schlussfolgerung zu behaupten ist falsch, ohne ehrlich darauf zu schauen, zu hinterfragen, ohne Neugier, kritisches Denken und objektive Loslösung, auch dieses ist ein Irrtum des Geistes selbst.
Schau dir die Wahrheit an, nicht die rhetorische Form der Botschaft allein.
Wenn jemand einen Irrtum ausdrückt, aber die Wahrheit über die Realität sagt, dann ist es immer noch die Wahrheit.
Rhetorischer Fokus auf die Nachrichtenlieferung zuerst, und nicht die Wahrheit zuerst, ist bezeichnend für den vergifteten klassischen Trivium Fokus auf Manipulation, anstatt auf die Wahrheit.
Wenn man nur auf die Täuschungen hinweist, während man die Wahrheit oder Falschheit der Schlussfolgerung ignorieren, tendieren man dazu, das Problem beiseite zu schieben.
Fehler oder Irrtümer, die benutzt werden, um eine Wahrheit auszudrücken, sind falsch in ihrem Ausdruck, doch diese haben immer noch die Wahrheit im Innersten, innerlich, inhaltlich, in der Kernaussage.
Ja, manchmal versäumen es die Menschen, die Dinge und Momente explizit und genau auszudrücken.
Wenn man eine Wahrheit ausdrückt, aber es falsch tut, ungenau, schwammig, wie bei einem Irrtum, etwas eventuell außer acht lässt und NICHT erwähnt, kann man die Schlussfolgerung nicht leugnen, weil man nur auf den Trugschluss konzentriert ist, der dazu verwendet wird, dies zu demonstrieren.
Wenn man jedoch alle Möglichkeiten miteinbeziehen kann, hat man ein andere und weitere Perspektive auf das Informationsfeld und die Wahrheit...
Serpentine ... welch schlangenhafter Weg....
Bezogen auf die Obsession mit Irrtümern und der Übermittlung von Nachrichten anstelle von Wahrheit selbst, ist die Rhetorik des Sophisten, eine Botschaft zu haben, einfach akzeptiert zu werden und alle ausgefeilten Methoden der Übermittlung einer Nachricht zu verwenden, wie zum Beispiel beim „NLP - neurolinguistische Programmierung“ jemanden die Nachricht annimmt, durch Wort-Magie und Wort-Manipulation.
Anstatt jemanden die Botschaft von der bloßen Wahrheit selbst akzeptieren zu lassen, möchten solche manipulative Personen die Wahrheit zu ihren Gunsten zurecht biegen und in eine schmackhafte Botschaft präsentieren, die andere schnell und leicht akzeptieren.
Einige mögen sagen, dass es nicht wichtig ist, ob nicht die ganze Wahrheit genau gesagt wird (so klar und ehrlich gesagt, wie es in der Realität möglich ist), solange das Hauptkonzept in der Botschaft akzeptiert wird.
Der Fokus ist die Botschaft, nicht die Wahrheit darin.
Wenn man die Wahrheit so leicht zugunsten der effektiven Annahme einer Botschaft opfert, wird man die eigene Fähigkeit, die Wahrheit effektiv zu erkennen, limitieren, Einschränken und hemmen und infolgedessen oft nur eine Falschheit, eine Illusion als Wahrheit verteidigen und akzeptieren und andere Menschen den gleichen Falschen scheiss als Wahrheit aufdrängen und davon überzeugen wollen, weil der primärere Fokus auf der Präsentation lag, der Erscheinung, der Wirksamkeit der Empfänglichkeit der Botschaft, statt auf der Wahrheit selbst.
Sprachliche manipulative Werkzeuge sind u.a. NLP, und die dunkle Seite von Werkzeugen wie NVC, klassischem Trivium usw.
Diese Werkzeuge können verwendet werden, um in den "Köpfen" und "Herzen" der Menschen gegenüber dem, was diese sagen, Gefallen und Anklang zu finden und dadurch die Menschen unkritisch zur Akzeptanz zu beeinflussen.
Es ist sehr clevere Sophistik. Das hat man wahrhaft zu sagen.
Die Fokussierung auf die Nachrichtenausgabe, wie diese z.B. Präsentiert wird, ist ein blendender Faktor, der verhindert, dass wir uns auf die Wahrheit selbst konzentrieren, die in der Nachrichtenausgabe enthalten ist. Die Kernaussage!
Man kann sich in der Zeit durch solch Blabla verlieren, indem man Leuten sinnlose Trugschlüsse zeigt, die diese jedoch nicht davon abhalten, die Wahrheit zu sehen, und Sie können sich in einer verworrenen Straßen der Sophistik verirren, um Leute dazu zu bringen, ein Konzept zu akzeptieren, das man selbst akzeptiert. Zu überreden, kann man sagen.
Die Wahrheit, die für die Wahrheit gesprochen wird, spricht für sich selbst als die Wahrheit. Hahahaha! Lass dir den Satz mal auf der Zunge zergehen...
Die Wahrheit, die für die Wahrheit gesprochen wird, spricht für sich selbst als die Wahrheit!!!!
Die Wahrheit mit zwiespältiger Zunge gesprochen, das Wort verdreht, die Sätze wie Schlangen gewunden, ein reiner Gymnastik Akt, dieses ist keine direkte Wahrheit, soviel ist klar!
Diese Art von Rede wird verändert und umgestaltet, und dies kann ebenso zu Veränderungen führen....genannt Beeinflussung und Manipulation!
Morgen gehts weiter...
Danke für eure Aufmerksamkeit und fürs lesen. Bilder und Text von mir selbst gemacht.
english
Error Error Error ...
... a mistake remains a fallacy no matter how many accept this as truth and believe .... !!!!
People can become deceptive and think that a mistake is a mistake in reality, if it actually shows only a mistake in the argument, not a mistake of the conclusion itself, but only in the explanation of the conclusion.
Understand?
Okay, okay, I'll try again ...
The mistake of explaining a wrong conclusion may indicate that someone has come to the wrong conclusion.
Errors are helpful in showing people why their conclusions may be wrong when they are actually wrong because their reasoning is flawed.
Someone can use misleading statements that are false, or rather do not complement one another, but override each other as that person advocates a verifiable truth, but the truth that person speaks is true, but the way that person is Passing the truth has a few mistakes, but most people still understand the truth.
The use of errors does not automatically lead to the invalidity of a sentence or conclusion, to put it simply.
If the conclusion is flawed, then fallacies can be shown to demonstrate how the person did not argue properly.
Simply to conclude a conclusion is in itself wrong, where is the reasoning ...?!?!
Simply claiming something, setting up a result without justification, simply asserting one conclusion is wrong, without honestly looking at it, questioning it, without curiosity, critical thinking and objective detachment, this too is a misunderstanding of the mind itself.
Look at the truth, not the rhetorical form of the message alone.
If someone expresses a mistake but tells the truth about reality, then it is still the truth.
Rhetorical focus on news delivery first, and not the truth first, is indicative of the poisoned classic trivium's focus on manipulation rather than the truth.
Pointing to the delusions while ignoring the truth or falseness of the conclusion tends to push the problem aside.
Mistakes or errors that are used to express a truth are wrong in their expression, but they still have the truth in their innermost, inward, contentual, in the core message.
Yes, sometimes people fail to express things and moments explicitly and accurately. If one expresses truth, but does it wrongly, inaccurately, vaguely, as in a mistake, disregarding something and NOT mentioning it, one can not deny the conclusion, because one is only focusing on the fallacy that is used to to demonstrate this.
But if you can include all possibilities, you have another and wider perspective on the information field and the truth ...
Serpentine ... what a snaky way ....
Referring to the obsession with errors and the transmission of messages instead of truth itself, the Sophist's rhetoric of having a message is simply to be accepted and to use all the sophisticated methods of transmitting a message, such as the "NLP - neurolinguistic Programming "accept someone's message through word magic and word manipulation.
Instead of letting someone accept the message of the very truth itself, such manipulative people want to correct the truth in their favor and present it in a tasty message that others accept quickly and easily.
Some may say that it is not important if the whole truth is not said exactly (as clearly and honestly as it is possible in reality), as long as the main concept is accepted in the message. The focus is the message, not the truth in it.
So sacrificing truth so easily in favor of the effective acceptance of a message limits one's own ability to effectively discern the truth, limiting and inhibiting it, and as a result defending and accepting only one falsehood, one illusion as truth, and the other To impose fake shit as truth and convince it, because the primary focus was on the presentation, the appearance, the effectiveness of the receptivity of the message, rather than on the truth itself.
Linguistic manipulative tools are i.a. NLP, and the dark side of tools like NVC, Classic Trivium, etc.
These tools can be used to appeal to people's "minds" and "hearts" over what they say, and thereby uncritically influence people's acceptance.
It's very clever sophistry.
I really have to say that.
Focusing on the message output, such as this e.g. Presenting is a dazzling factor that prevents us from focusing on the truth itself contained in the news release.
The key message!
You can lose yourself in time through such blah by showing people meaningless fallacies, but they do not stop them from seeing the truth, and you can get lost in a tangled street of sophistry to get people to come up with a concept to accept that you accept yourself.
To persuade, one can say.
The truth spoken for the truth speaks for itself as the truth.
Hahahaha!
Let the sentence melt on your tongue ...
The truth spoken for the truth speaks for itself as the truth!!!!
The truth spoken with ambiguous tongue, the word twisted, the sentences like snakes wound, a pure gymnastics act, this is not a direct truth, that much is clear!
This type of speech is being changed and transformed, and this can also lead to change .... called influencing and manipulating!
*Tomorrow we will continue ...
Thank you for your attention and for reading.
also thanks to @busy @busy.org and @busy.pay!
pictures and text done by myself!
Servus,
du hast von mir ein Upvote erhalten! Ich bin ein Curation-Bot und meine Mission ist, hochwertigen Content unter #steemit-austria zu fördern. Hier kannst du mehr über mich und meine Funktionsweise erfahren. Wie du an meinen Curation-Rewards mitverdienen kannst, wird dort ebenfalls beschrieben.
Übrigens: Wenn du den Tag #steemit-austria verwendest, finde ich deine Posts noch leichter!
Auf dem dem Steemit-Austria Discord-Server kannst du nette Leute kennen lernen und deine Beiträge promoten.
Zum aktuellen Tagesreport
Curated for #informationwar (by @openparadigm)
Our purpose is to encourage posts discussing Information War, Propaganda, Disinformation and other false narratives. We currently have over 7,500 Steem Power and 20+ people following the curation trail to support our mission.
Join our discord and chat with 150+ fellow Informationwar Activists.
Connect with fellow Informationwar writers in our Roll Call! InformationWar - Contributing Writers/Supporters: Roll Call Pt 10
Ways you can help the @informationwar