ხალხს ყოველთვის უნდა ჰქონდეს გამოხატვის თავისუფლება

დაახლოებით რვა თვე გავიდა, სანამ ბრძოლის სამართლებრივი პროცესი საოლქო ფედერალურ სასამართლოში გამოჩნდა. სასამართლოს შიგნით მოსამართლე იღებს მოწმის განცხადებებს, ამოწმებს მტკიცებულებებს და ამოწმებს ბრალდების საფუძველს. მოსამართლემ შეისწავლა, თუ როგორ წაართვა Prop-7– მა კრისს, სენდს, ჯეფსა და პოლს სამოქალაქო უფლებები. 2010 წლის 4 აგვისტოს მთავარმა სასამართლომ ფონ ვოლკერმა გამოიტანა განჩინება მათ სასარგებლოდ. მასში ნათქვამია, რომ ProP-7 არაკონსტიტუციურია და ეს ხელს უშლის ერთსქესიანთა ქორწინების უფლებას. პერსპექტიული და მნიშვნელოვანი ამბები იყო. იმ დროს ჩვეულებრივი პრაქტიკა იყო, რომ მასში ცვლილებების შეტანის შემთხვევაშიც კი ის არ იქნებოდა ეფექტური, სანამ იგი არ იქნა გასაჩივრებული მაღალ სასამართლოში. ეს სამართლებრივი პროცესი ცნობილია როგორც "დარჩენა".
სანამ მე ვიყავი გენერალური პროკურორი, წლის შუა რიცხვებში გამოიცა წესი და ძალიან მალე იგი დაემატა კამპანიას, როგორც ეროვნულ საკითხს. მხოლოდ კალიფორნიის გენერალურ პროკურორს ჰქონდა ამ გადაწყვეტილების გასაჩივრების უფლება. იმ დროს გენერალურმა პროკურორმა ჯერი ბრაუნმა, რომლის თანამდებობაც მე ვარ ამ კანდიდატად, უარი თქვა სასამართლოში ბრძოლაზე. მე თვითონ განვმარტე, რომ Prop-7- ის დასაცავად არც ერთ გროშს არ დავხარჯავ. მაგრამ ჩემი ოპონენტების აზრი საპირისპირო იყო. მივხვდი, რომ ეს არამარტო პრინციპული, არამედ რეალისტურიც იყო. თუ კალიფორნია უარს იტყვის გასაჩივრებაზე, ქვედა სასამართლომ შეიძლება გააუქმოს ყოფნა და სახელმწიფომ შეიძლება დააკანონოს ქორწინება. თუ კალიფორნია მიმართავს, პროცესის დაწყებას შეიძლება წლები დასჭირდეს.
ეს საქმე უნდა დასრულებულიყო ჩემი უარი სააპელაციო საჩივარზე, როდესაც გენერალური პროკურორი გავხდი. ამასთან, Prop-6– ის მოსარჩელეებს სურდათ ბრძოლის გაგრძელება. მათ თავად გადაწყვიტეს, რომ უმაღლესი სასამართლოსთვის მიემართა. ჩემი აზრით, მათ ამის უფლება არ ჰქონდათ. გამოხატვის თავისუფლება არ ნიშნავს, რომ ყველას შეუძლია ჩაერიოს სასამართლო პროცესში. საქმე იმაში არ არის, რომ ვინმეს რამე ღრმა გრძნობა ჰქონდეს, საქმე სასამართლოში საქმის წარმოებას ეხება. თქვენ უნდა მოვიტანოთ გასაგები მიზეზი სასამართლოში საქმის დასაძლევად. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, თქვენ უნდა იტანჯოთ რაიმეს რეალური გაგებით, თორემ ტანჯვის საშიშროება იქნება.
კრის პერი ემზადებოდა საჩივრის წინააღმდეგ სახელმწიფოსთვის, როდესაც მას Prop-7 ზიანი მიაყენა. მან შეამცირა მისი სამოქალაქო უფლებები. ჩვენს კანონში წერია, რომ ერთი ამერიკული საზოგადოება სრულიად განსხვავდება სხვა ამერიკული საზოგადოებისგან. რაც ფუნდამენტურად დისკრიმინაციულია. კონსტიტუციის განცხადება ამ შემთხვევაში ნათელია. მაგრამ როდესაც Prop-7 გაუქმდა სასამართლოში, სასამართლომ დაიცვა გარკვეული საზოგადოება, არავისთვის ზიანის მიყენების გარეშე. ისინი, ვინც არ მიიღეს ერთსქესიან წყვილებს აშშ კონსტიტუციის გათვალისწინებით, ამას არ აკეთებდნენ, რადგან არ მოსწონთ ეს. ხალხს ყოველთვის უნდა ჰქონდეს გამოხატვის თავისუფლება, მაგრამ მათ არ შეუძლიათ უარყონ ამერიკის ფუნდამენტური უფლებები, თუ ამის სურვილი აქვთ. მაშინაც საქმე გაგრძელდა. წესით გაიცა შეჩერების ბრძანება. მეცხრე საოლქო სასამართლომ წელიწადნახევარზე მეტი გამოიტანა მათი სასარგებლოდ. რაც უფრო გრძელი იყო, მით უფრო მეტ სამართლიანობას უარყოფდნენ. ერთი დღის დაგვიანების გამო, ერთმა ან მეორე წყვილმა პირობა ვერ შეასრულა. ბებია კვდებოდა, რადგან შვილიშვილის ქორწილს ვერ ხედავდა. ყოველდღე ბავშვები დაინტერესდნენ, რატომ არ იქორწინებენ ჩემი მშობლები.
კამალა ჰარისის ავტობიოგრაფია
წიგნიდან „სიმართლე, რომელიც ჩვენ გვაქვს“