Lógicamente, lo ideal sería un post por evento. Ahora, si el evento podría ser muy largo de contar, así como usted dice se podría realizar en dos o tres partes, solo que cada parte debería ser una continuación del anterior, agregando cosas diferentes. Esto claro está para diferenciar. Sin embargo, si en alguna de sus partes se debe hacer referencia a una imagen de la publicación anterior, me imagino que debemos colocar la fuente de origen de esa imagen, sería lo ideal, porque muchos piensan que aunque las imágenes son propias, podrían usarla cuando deseen. Por otra parte, si uno de los episodios fue bien votado, me imagino que el autor, aún sabiendo que corre el riesgo de no se votado nuevamente, publicará para que el público se entere complementa sobre lo ocurrido en el evento. Saludos hermano.
You are viewing a single comment's thread from:
Un autor que se precie, no necesita hacer varias partes de un evento.
En primer lugar, porque se supone que quienes le siguen, se van a enterar (para eso es el feed personal)
Segundo, un post bien realizado con mucha información respecto del evento y su propia calidad, le daría recompensa suficiente para escalar en el trending de Hive.
Esto lo he visto con creces y mi experiencia lo indica.
Lo que sucede muchas veces es que quien reseña el evento toma tantas imágenes y videos que le sobrepasan su capacidad de edición, así como las decisiones que debe tomar en cuanto a lo que aparecerá o no.
Y es entonces cuando se cae en esto de colocar todo el material bruto en varias publicaciones.
No pienso necesario hacer dos o tres post por una misma razón.
Saludos y gracias por visitar nuestro canal, además de compartir su criterio.