You are viewing a single comment's thread from:

RE: Trump seems to be winning clearly, also popular vote, Senate and probably House of Rep too, Germans (and Austrians) thought Harris will win, new Bitcoin ATH, EU is not amused

in LeoFinance11 days ago (edited)

Was hat er denn Schlimmes gemacht 2016-20?

Sort:  

Vieles Verschleiert und deswgen auch Strafrechtlich verurteilt!
Gibt es eben nur in den USA, das man mit einer Vorstrafe Präsident werden kann.
Ups, ich vergaß , hatte nicht auch der Adi eine Vorstrafe, ja sogar im Gefängniss saß er,
und wurde dennoch Großer Kanzler....

Wie sich das alles sehr ähnlich liest....

Aber was er so Schlimmes gemacht hat, kannst Du nicht sagen? Nur Hitlervergleiche? Das ist etwas billig und plump.

Naja, plump ist deine Sichtweise, immerhin hat Trump diesmal viel mehr macht als 2016!
Warte nur was er mit den Politgegenern machen wird, wenn er nur die hälfte davon wahr macht,
schöne Demokratie!
Jedenfalls so ein Lügenbaron hat das Amt eines Präsidenten nicht verdient,
noch dazu das Musk stimmen für ihn gekauft hat...

Mal abwarten was so ab 20.Jänner so passieren wird.
Vermute die erste Amtshandlung wird seine Begnadigung sein....

Edit.: Eines was er am schlimmsten gemacht hat während seiner ersten Amtszeit:
Die Abschaffung des Obana Care: Krankenversicherung auch für gering Verdiener!
Wenn du nähmlich Krank in den Staaten wirst, ist die erste Frage : Welche Kreditkarte!

Als ob es das dort nicht gäbe! Ist halt nicht die Luxusvariante wie bei uns, aber dafür zahlen wir viel mehr Steuern - für ein Gesundheitssystem, das ständig abbaut und bald auch auf dem Niveau der USA sein wird. Dort kann man sich jedenfalls entscheiden, ob und wo man einzahlt, und für die ganz Armen gibt es eine Basisversorgung:
https://de.wikipedia.org/wiki/Gesundheitssystem_der_Vereinigten_Staaten

Geht ja nicht nur um 20-24, aber jemand der vorschlägt zu prüfen, ob man nicht Desinfektionsmittel direkt in die Venen spritzen kann, jemand der dazu aufruft das Kapitol zu stürmen, der am laufenden Band Unwahrheiten verbreitet (und ja, auch hierzulande passiert es, aber nicht in dem Ausmaß), der vorrangig Personen begnadigt hat, die ihm nahestanden und ihm nützten...

Also wenn er nichts Schlimmes gemacht hat, dann darfst du keines Falls mehr über die Politiker in der EU was schreiben.

Vielleicht stimmt ja auch nicht alles, was Du über ihn liest. Hast Du schon mal daran gedacht, dass die Medien nicht objektiv berichten?

Er hat also nicht diese Personen begnadigt?
Er hat nicht den Tweet abgesetzt, der dazu geführt hat?
Er hat das nicht gesagt mit dem Desinfektionsmittel?
Er wurde nicht verurteilt?

Was stimmt davon alles nicht, bzw. ist nicht objektiv?

Keine Ahnung, welche Personen Du meinst, er hat jedenfalls NICHT zur "Kapitolstürmung" aufgerufen, sondern die Leute im Gegenteil ermahnt, friedlich zu bleiben.
Die Verurteilung war ein Witz, eine von den Dems versuchte Aktion, ihn zu stürzen.
Den Tweet mit den Desinfektionsmitteln kenne ich auch nicht im Original, aber den wirst Du vermutlich auch nicht liefern können/wollen.
Der, der die Anschuldigungen vorbringt, sollte auch die Belege dazu haben.

Ein großartiger Report von Peter. Statistisch gesehen war es unmöglich, die Wahl 2020 verloren zu haben. Großer Protest in D.C. am 6. Januar. Seid dabei, es wird wild!

Was hat er erwartet was passiert, das seine Anhänger da Hand in Hand mit Papschildern stehen und freidlich sind, nachdem er mehrfach behauptet hat, er habe gewonnen...

Entweder ist es ein Aufruf oder er ist sich nicht bewusst (nett formuliert) was er macht und welche Konsequenzen es haben kann. Was leider nicht selten ist, genau wie mit dem Desinfektionsmittel.

Entscheidung überlasse ich dir, beides bedeutet aber eben das er ungeeignet ist.

War kein Tweet sondern eine Pressekonferenz

trump corona injection bei YT eingeben, da findest diverse Videos von unterschiedlichen Sendern.

Später hieß es, es wäre sarkastisch gemeint. Das hat so keiner gesehen im Gegenteil, es wurde danach zahlreiche Warnmeldungen herausgebracht, das man keinesfalls Desinfektionsmittel Trinken oder spritzen soll.

Leider hatte das nicht ausgereicht, die Giftnotrufe sind danach deutlich gestiegen.

Ich hatte weder damals als ich es gesehen hatte noch heute nachdem ich es nochnal geschaut habe, nicht mal ein kleines bischen Sarkasmus gesehen.

Ja, das war ziemlich bescheuert, so etwas in einer PK zu verlauten. Dass man innovative Dinge unter klinischen Bedingungen kontrolliert ausprobiert durch Fachpersonal, dagegen ist allerdings nichts einzuwenden.

Gegen innovative Dinge klar, aber sich Desinfektionsmittel zu spritzen ist keinesfalls innovative, das ist schlicht weg dumm und gefährlich. Kannst auch gleich ne Ampulle Arsen nehmen.

Das er sowas raushaut war eben keine Seltenheit.